копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8782/08/0470
Категорія статобліку 2.11.3
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Халатур Р.В.
за участю:
представника позивача Зайцева М.В.
представників відповідача Обертовича М.Г. Гужви Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рапіт» звернулось із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 00009952305/0 від 05.09.2008 року про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Рапіт» суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 465 477,50 грн.;
- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» суму сплаченого судового збору у розмірі 3, 40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Рапіт» укладено договір № К-1028 від 25.10.2004 року на придбання простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Трансмагістральсервіс» в кількості 6 487 698 штук на загальну суму 5 929 510,00 дол. США. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 03.11.04 року, що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку цінних паперів № 005010 від 03.11.2004 року. З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами у гривневому еквіваленті за офіційним валютним курсом НБУ в розмірі 31 464 944,82 грн. у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2004 рік. В подальшому частина придбаних акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» була продана і на початок перевіряємого періоду на рахунку ТОВ «Рапіт» у зберігача рахувалось 1 263 890 шт. акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс». В перевіряємому періоді частина акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» була реалізована ТОВ «ФК Гамбіт», ТОВ «Стелс» та ТОВ ІК «Бізнес-Інвест» на загальну суму 4 161 351 грн., що підтверджується виписками зберігача про обіг на рахунку в цінних паперах та не заперечується відповідачем. 05.12.2006 року за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-1038 ТОВ «Рапіт» придбало прості іменні акції ВАТ «Спецхіммаш» в кількості 2 476 шт. на суму 122 000,00 грн., що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку в цінних паперах № 005010 від 21.12.2006 року. З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами в розмірі 122 000,00 грн., що знайшло своє відображення у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2006 рік. На момент придбання та подальшого продажу позивачем акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммаш» акції знаходились у вільному обігу, жодних рішень судів або інших державних органів, які б обмежували, зупиняли або скасовували обіг акцій зазначених емітентів, не існувало.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та зазначили, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складено акт №260/23-2/32613760 від 01.09.2008 року. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Рапіт» п.п. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п.7.6. ст.7 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого: завищено збиток (-) від операцій з акціями (рядок 1) по додатку К3 до рядка 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 2 090 439,00 грн., у т.ч. 3-й квартал - 1 968 439,00 грн., 4-й квартал - 122 000,00 грн., п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено скоригований валовий доход по Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 1 268 651 грн., у т.ч. 3-й квартал 2006 р.- 1268 651,00 грн., що призвело до несплати податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 306896,00 грн. Відповідач вважає, що при здійсненні ТОВ «Рапіт» операцій з торгівлі акціями, емітованими підприємствами ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммаш», щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрації виписку акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, у позивача відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій. Таким чином ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно винесла податкове повідомлення – рішення № 00009952305/0 від 05.09.2008 року.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року. За результатами перевірки було складено акт перевірки №260/23-2/32613760 від 01.09.2008 року.
Згідно з висновками акту перевірки, встановлено порушення ТОВ «Рапіт»:
- п.п. 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 7.6.4 п.7.6. ст.7 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого: завищено збиток (-) від операцій з акціями (рядок 1) по додатку К3 до рядка 01.4 Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 2 090 439,00 грн., у т.ч. 3-й квартал - 1 968 439,00 грн., 4-й квартал - 122 000,00 грн.;
- п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.94 №334/94-BP «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено скоригований валовий доход по Декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік у розмірі 1 268 651,00 грн., у т.ч. 3-й квартал 2006 р.- 1 268 651,00 грн., що призвело до несплати податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 306896,00 грн.
05.09.2008 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення - рішення № 00009952305/0, яким ТОВ «Рапіт» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 465 477,50 грн.
Згідно з п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.
Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.
Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.
Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.
Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.
Згідно з п.п. 7.6.2 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.
Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.
Відповідно до п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.
До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Рапіт» та відкритим акціонерним товариством «Трансмагістральсервіс» укладено договір № К-1028 від 25.10.2004 року на придбання простих іменних акцій в кількості 6 487 698 штук на загальну суму 5 929 510,00 дол. США. Перереєстрація права власності на цінні папери була проведена 03.11.04 року, що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку цінних паперів № 005010 від 03.11.2004 року.
З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами у гривневому еквіваленті за офіційним валютним курсом НБУ в розмірі 31 464 944,82 грн., що знайшло своє відображення у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2004 рік.
В подальшому частина придбаних акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» була продана і на початок перевіряємого періоду на рахунку ТОВ «Рапіт» у зберігача рахувалось 1 263 890 шт. акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» на суму 6129790,43 грн., що підтверджується випискою про обіг на рахунку в цінних паперах №005010.
В перевіряємому періоді частина акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» підприємством ТОВ «Рапіт» була реалізована:
- ТОВ «ФК Гамбіт» - згідно договору купівлі-продажу № Т-80 від 12.07.06 р. у кількості 72224 шт. на суму 350285,00 грн., акт виконаних робіт від 27.07.06р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) від 27.07.06р. Оплату здійснено грошовими коштами через розрахунковий рахунок у сумі 350285,00 грн. (виписка банку від 12.07.06 р.);
- ТОВ «Стелс» - згідно договору купівлі-продажу №К-102 від 17.03.06 р. у кількості 596422 шт. на суму 2892700,00 грн., акт прийняття-передачі від 11.08.06 р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 11.08.06 р. По рахунку 6811 «Розрахунки за авансами одержаними» на початок перевіряємого періоду станом на 01.07.2006р. числиться кредитове сальдо у сумі 2892700,00 грн.;
- ТОВ ІК «Бізнес-Інвест» - згідно договору купівлі-продажу №Т-2269 від 04.08.06 р. у кількості 189353 шт. на суму 918366,00 грн., акт виконаних робіт від 04.09.06р., що підтверджується випискою зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 04.09.06 р. Оплату здійснено грошовими коштами через розрахунковий рахунок у сумі 918366,00 грн. (виписка банку від 04.08.06 р.).
Всього реалізовано акцій емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс» у кількості 857999 шт. на загальну суму 4 161 351,00 грн.
У податковому обліку доходи від операцій з вищевказаними акціями відображені у Додатку К3 Декларації про прибуток підприємства у 3-му кварталі 2006 р. у розмірі 1268651,00 грн.
05.12.2006 року за договором купівлі-продажу цінних паперів № К-1038 ТОВ «Рапіт» придбало прості іменні акції ВАТ «Спецхіммаш» в кількості 2 476 шт. на суму 122 000,00 грн., що підтверджується випискою зберігача про обіг на рахунку в цінних паперах № 005010 від 21.12.2006 року.
З урахуванням вимог п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Рапіт» включило суму витрат на придбання акцій до складу витрат в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами в розмірі 122 000,00 грн. у додатку К3 до декларації з податку на прибуток за 2006 рік.
Листом зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 11.10.2006р. повідомлено ТОВ «Рапіт», що у зв'язку з отриманням Депозитарієм ВАТ «МФС» розпорядження ДКЦПФР №77-C-A від 05.10.2006 р. про скасування реєстрації випуску №470/1/04 від 10.08.2004р. акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 р., зберігач ЗАТ КБ «Приватбанк» 11.10.2006р. по рахунку в ЦП ТОВ «Рапіт» здійснив наступні операції:
- припинив обіг ЦП емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс»;
- списав ЦП емітента ВАТ «Трансмагістральсервіс».
Придбання акцій відбулось на підставі договору № К-1028 від 25.10.2004 року. Продаж акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» здійснений на підставі договору № Т-2269 від 04.08.2006 року, договору № К-102 від 17.03.2006 року, договору № Т-80 від 12.07.2006 року.
Таким чином, операції з придбання та подальшої реалізації позивачем акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» здійснені до моменту прийняття розпорядження ДКЦПФР та до публікації відповідної інформації.
За висновком відповідача позивачем включено до витрат вартість цінних паперів, емітентами яких є підприємства, які визнані неправоздатними.
Щодо рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 р. по справі № 2-3825/06, яким визнано недійсною державну реєстрацію ВАТ «Трансмагістральсервіс», ВАТ «Трансмагістральсервіс» (код 32852850) припинено, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» від 10.08.2004 р. №470/1/04 на загальну суму 93850000, грн. номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 375400000 штук з моменту його видачі, зобов'язано Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання недійсною державну реєстрацію та припинення ВАТ «Трансмагістральсервіс», зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «Трансмагістральсервіс» та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 10.08.2004 р. №470/1/04 з моменту його видачі, на яке посилається відповідач, суд зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2009 року за клопотанням ТОВ «Рапіт» був поновлений строк апеляційного оскарження вказаного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2009 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з перегляду рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 року по справі № 2-3825/06, справа направлена до Апеляційного суду м. Києва.
16.09.2009 року рішенням Апеляційного суду м. Києва скасоване рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 року по справі № 2-3825/06, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2006 р. по справі № 2-3825/06 не може бути підставою для донарахування відповідачем податкового зобов’язання ТОВ «Рапіт».
Обіг акцій ВАТ «Спецхіммащ» був припинений на підставі розпорядження ДКЦПФР № 49-С-А від 16.06.2008 року, що вбачається з листа зберігача ЗАТ КБ «Приватбанк» від 22.07.2008 року до ТОВ «Рапіт» та підтверджується випискою зберігача від 22.07.2008 року.
Придбання акцій відбулось на підставі договору № К-1038 від 05.12.2006 року (під № 669 від 06.12.2006 року, виписка зберігача від 21.12.2006 року).
Придбання позивачем акцій ВАТ «Спецхіммащ» здійснене до моменту прийняття розпорядження ДКЦПФР та до публікації відповідної інформації.
В податковому обліку витрати на їх придбання відображені у Додатку К3 Декларації про прибуток підприємства у 4-му кварталі 2006р.
Щодо постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. по справі №A39/206-07, на яку також посилається відповідач, згідно якої визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Спецхіммащ», визнано недійсними установчі (статутні) документи ТОВ «Спецхіммащ» із моменту його реєстрації та Свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсним запис про державну перереєстрацію ВАТ «Спецхіммаш», визнано недійсними установчі (статутні) документи ВАТ «Спецхіммащ» із моменту його реєстрації та Свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецхіммащ» із моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецхіммащ» із моменту його видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі № А 39/206-07 поновлено строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2007 року по справі № А 39/206-07.
Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 254 КАС України, постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2007 року по справі № А 39/206-07, яка фактично є підставою для донарахування податку за операціями з акціями ВАТ «Спецхіммаш», є такою, що не набрала законної сили.
Окрім цього, суд не приймає до уваги посилання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на те, що договори на придбання вищевказаних акцій є нікчемними.
Стаття 204 Цивільного кодексу України встановлює презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є: недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу; недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним; якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Наведене свідчить про те, що договори не є нікчемними, їх недійсність прямо не встановлена жодним законом та твердження ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про це не відповідає вимогам ЦК.
В судовому порядку угоди № К-1028 від 25.10.2004 року, № Т-2269 від 04.08.2006 року, договір № К-102 від 17.03.2006 року, договір № Т-80 від 12.07.2006 року, № К-1038 від 05.12.2006 року з визначених відповідачем підстав (вчинення їх всупереч інтересам держави та суспільства) недійсними не визнані. Факт укладення цих угод з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, моральним засадам суспільства, в установленому порядку відповідачем не доведений.
Таким чином, керуючись положеннями п.п. 7.6.3, 7.6.4 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №283/97-ВР, позивачем правомірно було віднесено до складу витрат суму сплачену за придбання цінних паперів за договорами № К-1028 від 25.10.2004 року та № К-1038 від 05.12.2006 року.
Згідно з п.п. 4.1.6 ст. 4 України «Про оподаткування прибутку підприємств», до складу валового доходу включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:
сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону У країни «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу»;
сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів;
сум невикористаної частини коштів, що повертаються із страхових резервів у порядку, передбаченому пунктом 12.2 цього Закону;
сум заборгованості, що підлягає включенню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону;
сум кошів страхового резерву, використаних не за призначенням;
вартості матеріальних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у відповідальне зберігання) та використаних ним у власному виробничому чи господарському обороті;
сум штрафів та/або неустойки чи пені, фактично одержаних за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду;
сум державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертається на його користь за рішенням суду;
Згідно з п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», доходи від продажу цінних паперів не включаються до складу валового доходу та відображаються в окремому обліку платника податків, за окремими правилами, встановленими цим же пунктом 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Суд вважає, що позивачем правомірно були нараховані витрати та доходи від операцій з акціями ВАТ «Трансмагістральсервіс» та ВАТ «Спецхіммаш» в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами, що підтверджує, що позивач не допускав завищення від'ємного значення окремого податкового обліку операцій з цінними паперами за 2006 рік на суму 2 090 439,00 грн., а, відповідно, не допускав заниження валового доходу за 2006 рік у розмірі 1 268 651,00 грн. та податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 306 896,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 00009952305/0 від 05.09.2008 року було винесене з порушенням норм діючого законодавства України, а тому має бути визнано протиправним та підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Таким чином, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому з Державного бюджету України в розмірі 3,40 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 00009952305/0 від 05.09.2008 року, яким визначено суму податкового зобов’язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рапіт» з податку на прибуток в розмірі 465 477,50 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапіт» судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 25 листопада 2009 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.