ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
Від "31" липня 2006 р. по справі № 7/89-38
За позовом Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" від імені Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"", с. Шклинь Горохівського району
про стягнення 114 979, 08 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Барановська С.Т., представник (доручення №256д від 29.06.2006р.)
від відповідача: Злобіна О.В., представник (доручення №83/л від 17.03.2005р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України були роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач - Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" звернулося в господарський суд із позовом про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан" 114 979,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію.
Пред’явлений позов в повному обсязі було підтримано представником позивача – Волинського обласного державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" і в судовому засіданні.
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Лан" пред’явлені позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим, що відповідач не отримував мінеральні добрива від позивача на умовах Постанови Кабінету Міністрів України №977 від 03.09.1997р. і зазначає про пропущення позивачем терміну позовної давності на звернення із позовом до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 16 січня 2001 року між Державною акціонерною компанією "Хліб України" (згідно договору – Кредитор) та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Шклінь" (правонаступником котрого є ПОСгП "Агрофірма "Лан"")(згідно договору – Боржник) укладено договір про реструктуризацію боргу за №33/3258-8.
Пунктом 1 договору встановлено, що згідно з "Порядком забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року", затвердженого наказом Міністерства агропромислового комплексу України, Міністерством фінансів України та Державною акціонерною компанією "Хліб України" від 14.10.98р. за №65/213/77, Державною акціонерною компанією "Хліб України" за участю ВАТ "Облагрохім" поставлено сільськогосподарському виробничому кооперативу "Шклінь" міндобрива на загальну суму 119 979,08 грн.
Згідно п. 2.1. договору сторони визнали неоплаченою заборгованість за поставлені мінеральні добрива, яку відповідач зобов’язався сплатити в сумі 114 979,08 грн. в термін до 30 грудня 2001 року.
Пунктом 3 договору сторони передбачили термін дії договору до повного розрахунку.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Факт отримання Селянською спілкою "Шклінь" (правонаступником якої є СгВК "Шклінь") мінеральних добрив на загальну суму 119 979,08 грн. в обмін на сільськогосподарську продукцію підтверджується наступними доказами:
- чотирьохстороннім договором №28 від 03.11.1997р. та додатком до нього про кількість с/г продукції, що поставлятиметься в обмін на мінеральні добрива;
- чотирьохстороннім актом передачі-приймання мінеральних добрив в обмін на с/г продукцію №33 від 04.05.1998р.;
- чотирьохстороннім договором №5 від 20.04.1999р. про постачання с/г товаровиробникам мінеральних добрив в обмін на с/г продукцію;
- трьохстороннім актом №5 від 26.04.1999р. передачі-приймання мінеральних добрив в обмін на продовольче зерно до державного резерву;
- договором про реструктуризацію боргу №33/3258-8 від 16.01.2001р. на суму 114 979,08 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2003р. №690 у зв’язку з проведенням реструктуризації Державної акціонерної компанії "Хліб України" утворене державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", надалі Новий кредитор.
Згідно з п.3 вищезазначеної постанови Новий кредитор є правонаступником Кредитора з правом вимоги розрахунків дебіторів ДАК "Хліб України" за поставлені сільськогосподарськими товаровиробниками мінеральні добрива відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.1997р. № 977.
Як вбачається із розподільчого балансу ДАК "Хліб України" та ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", затвердженого рішенням Урядової комісії з реструктуризації ДАК "Хліб України" станом на 31.07.2003р., акта приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу, погодженого Урядовою комісією з реструктуризації ДАК "Хліб України" протоколом №5 від 02.09.2003р. компанія передала, а Агентство прийняло дебіторську заборгованість, що виникла у зв’язку з виконанням постанов Кабінету Міністрів України: від 03.09.1997р. №977, від 24.01.1998р. №77 та №83.
Відповідач не надав суду належних доказів, які б підтверджували факт погашення дебіторської заборгованості в сумі 114 979,08 грн. ні СгВК "Шклінь", ні ПОСгП "Агрофірма "Лан"".
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Також не заслуговує на увагу суду посилання відповідача на те, що позивачем пропущено термін позовної давності, оскільки матеріали справи свідчать, що позов заявлено до збігу визначеного законодавством терміну позовної давності по борговому зобов’язанню, яке виникло з договору реструктуризації боргу, на підставі якого і заявлено позов. Договори №28 від 03.11.1997р. і №5 від 20.04.1999р. та акти приймання-передачі міндобрив надані суду в підтвердження виділення державою міндобрив селянській спілці "Шклінь".
Крім того, ПОСгП "Агрофірма "Лан"" також не надано суду доказів про те, що договір №5 від 20.04.1999р. визнано недійсним у встановленому чинним законодавством порядку по причині його фальсифікації, а тому твердження відповідача, що зазначений договір сфальсифікований є надуманим.
Разом з цим, твердження відповідача про те, що позовну заяву повинен підписувати керівник ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", а не Волинського обласного ДП ДАК "Хліб України" спростовується наступним:
25 вересня 2003 року між ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та Волинським обласним ДП ДАК "Хліб України" укладено договір доручення за №8-П.
Згідно п. 2.1. даного договору, довіритель (в даному випадку ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу") доручає повіреному (в даному випадку Волинське обласне ДП ДАК "Хліб України"), а останній зобов’язується виконати від імені та за рахунок довірителя дії щодо стягнення з боржників на користь довірителя дебіторської заборгованості відповідно до постанови КМУ від 03.09.1997р, №977.
Згідно п. 5.1.1. договору доручення №8-П від 25.09.2003р. повірений має право представляти інтереси довірителя, виступати представником довірителя у господарських судах, подавати та отримувати позовні заяви, претензії, заяви.
В судовому засіданні представником позивача подано доручення №258д від 17.07.2006р., згідно якого ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" уповноважує Жгутова В.Ф. на представництво інтересів підприємства в судах з правом підпису та подання претензій (вимог), заяв, скарг, клопотань.
Як вбачається із заяви ВОДП ДАК "Хліб України"№65 від 16.06.2006р. підприємством внесено уточнення до позовної заяви№59 від 15.06.2006р., а саме: позивачем по даному спору виступає Волинське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" від імені Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".
З огляду на викладене, враховуючи не проведення останнім при цьому всіх належних розрахунків (у строки та розмірах, визначених у підписаній між сторонами угоді) позовні вимоги пред’явлені до ПОСгП "Агрофірма "Лан"" підставні і підлягають до задоволення.
Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, оплату судових витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.1997р. №977 "Про умови забезпечення мінеральними добривами потреб сільського господарства під урожай 1998 року", наказом АПК України за №65/213/77 "Порядок забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"" (с. Шклинь Горохівського району, код ЄДРПОУ 31216810) на користь державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" (м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, код ЄДРПОУ 00957933) 114 979,08 грн. заборгованості, 1 149,76 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя М.С. Шум