№ 2-8317/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  02 грудня 2009 року                   м. Краматорськ  

  Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  

  В С Т А Н О В И В:  

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2203,54 грн.  

В позовній заяві позивач вказує, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.04.2009 року по особовому рахунку № 032062 складає 2203,54 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 30,00 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду.  

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з тривалим тяжким матеріальним становищем.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, повісткою.  

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачами.  

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2203,54 грн.  

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.  

Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 26/v-27 від 18.03.2009 року звільнений від сплати державного мита 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.  

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 року в сумі 2203,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 року в сумі 2203,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:  

  Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

  Суддя: