Справа №22-ц-3615/2008 року     Головуючий 1 інстанції: Бутенко В.М.  

Категорія - „інші справи"         Доповідач : Піддубний P.M.    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року.     м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2008 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

встановив:

19 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області № 477/10 від 07 лютого 2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за невиконання вимог державного виконавця та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2008 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку, передбаченого ст. 385 ІДПК України.

2 липня 2008 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суді, 3 липня 2008 року - апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу судді скасувати і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про апеляційне оскарження ухвали судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду 2 липня 2008 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2008 року, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2008 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області залишити без розгляду.     .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.