ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Соловьева Н.В., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
адвоката - ОСОБА_1
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1 на приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 28 мая 2008 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с Ометы Немировского района, Винницкой области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Дело № 11-1162/08 Председательствующий
Категория ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 317 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Мельник Н.А.
Докладчик Соловьев Н.В.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Взысканы с ОСОБА_2 1611 грн. 12 коп. судебных издержек в доход государства.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 осужден за то, что в начале декабря 2007г. в дневное время, находясь в с. Митяево Сакского района, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом более 4,07 г., которое перевез в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта.
Он же, повторно 11.01.2008г. в 21час.30 мин. находясь по указанному выше адресу сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 1.71г.
Он же, повторно 22.01.2008г. в 17 час. 45 мин., находясь по тому же адресу, где сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 1.08г. а оставшуюся часть продолжал хранить по месту жительства с целью последующего сбыта.
22.01.2008г. в 19.00 часов в ходе обыска в АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) весом 4.07г.
Кроме того, ОСОБА_2 в начале декабря 2007г. в дневное время, находясь в с. Митяево Сакского района, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 5.69г. которое перевез в г. Саки, где хранил в автомобиле НОМЕР_1, для личного употребления без цели сбыта.
23.01.2008г. в 11 час. 15 мин. в ходе осмотра указанного автомобиля работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 5.69 г. (в высушенном виде).
ОСОБА_2 17.01.2008г. около 19.00 часов, находясь по своему месту жительства, предоставил помещение кухни своей квартиры знакомому ОСОБА_6 для употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), чем последний воспользовался, употребив в кухне путем курения данное наркотическое средство.
В апелляциях осужденный ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1 просят приговор отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, мотивируя тем, что уголовное дело сфабриковано. Доказательств причастности ОСОБА_2 к совершению инкриминируемых ему преступлений в материалах дела не имеется, поскольку наркотические средства он не сбывал, помещение для употребления наркотических средств не предоставлял, ОСОБА_6 оговорил его. Обнаруженные наркотические средства в автомобиле подбросили сотрудники милиции. Осужденный указывает, что в ходе досудебного следствия работники милиции оказывали на него физическое и психологическое давление.
В возражении на апелляции осужденного и адвоката ОСОБА_1 прокурор просит приговор оставить без изменения, а подданные апелляции - без удовлетворения.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1, поддержавших свои апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины не признал; по ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что ему хорошо известны наркотические свойства марихуаны, поскольку он периодически ее употребляет путем курения. За несколько дней до обыска он приобрел у незнакомого мужчины примерно 5г. марихуаны и принес домой для личного употребления. 22.01.2008г. вечером к нему домой пришли работники милиции и на основании постановления суда произвели обыск. В ходе обыска, он отдал сотрудникам милиции 2 свертка с марихуаной и семена растения конопли, которые хранил у себя дома в ящике серванта кухни. Кроме того, у нега изъяли деньги, которые принадлежат ему и его жене. Также пояснил, что на следующий день, 23.01.2008г. примерно в 11.15 час. сотрудники милиции с ним ездили к гаражу санатория им. Пирогова, где он работал водителем, там его оставили возле кабины, а сами залезли в кабину автомобиля КАМАЗ, что они там делали, он не знает. После чего, диспетчер по громкой связи пригласил его к начальнику гаражу. Тогда работники милиции вышли из кабины КАМАЗа и посадили его в свой автомобиль. После чего взяли разрешение на проведение осмотра КАМАЗа, на котором он работал водителем и в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в кабине обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Откуда они появились в кабине машины ему неизвестно. Факт сбыта марихуаны и предоставления помещения для употребления наркотиков отрицает. Пояснил, что первоначальные признательные показания давал под психологическим давлением со стороны работников милиции.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается:
по факту незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта:
показаниями ОСОБА_2 допрошенного в качестве подозреваемого, на досудебном следствии, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения с целью сбыта наркотических средств, а также об обстоятельствах предоставления комнаты ОСОБА_7 для употребления наркотика. Данные показания ОСОБА_2 давал в присутствии защитника;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 22.01.2008г. примерно в 19 часов ,он как работник ОБНОН Сакского ГРО участвовал в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Обыск проводился в присутствии понятых на основании постановления Сакского горрайсуда. Перед началом обыска ОСОБА_2 было предложено выдать добровольно хранящиеся у него дома наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем и др. запрещенные
предметы. Однако, ОСОБА_2 ответил, что у него ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска у ОСОБА_2 дома обнаружено и изъято:
- в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 - бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном, измельченном виде,
- в глиняном горшке на полке кухонного шкафа в кухне квартиры - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном виде,
- в чашке на полке кухонного шкафа квартиры - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии,
- в ящике кухонного шкафа на кухне квартиры - пластиковая коробка с семенами растения,
- деньги в сумме 200грн. - в барсетке на полке кухонного шкафа на кухне квартиры,
- 5 денежных купюр достоинством 10 грн. - на полке шкафа в зале квартиры,
- 5 денежных купюр достоинством 20грн. - в спальне квартиры на полу за диваном,
- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии - на балконе квартиры в металлической посуде.
Номера и серии денежных купюр были записаны в протоколе обыска. Обнаруженное и изъятое было помешено в 3 полимерных пакета, опечатано печатью при понятых и ОСОБА_2, который пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество является марихуаной и принадлежит ему;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что они приглашались в качестве понятых на проведение обыска в квартире ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. В ходе обыска было обнаружено и изъято все то, что указал свидетель ОСОБА_8;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, являющегося работником ОБНОН Сакского ГРО о том, что 22.01.2008г. примерно в 19 часов он участвовал в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 В ходе обыска было обнаружено и изъято в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 -бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде,
- в глиняном горшке на полке кухонного шкафа в кухне квартиры - бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде,
- в ящике кухонного шкафа в кухне квартиры пластиковые коробки с семенами растения,
- денежные купюры достоинством по 10 грн., 20 грн. и 200грн. Обыск зафиксирован протоколом,
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 аналогичного содержания;
- свидетеля ОСОБА_12 о том, что 22.01.2008г. примерно в 19 часов в их квартире на основании постановления суда проводился обыск, целью которого было обнаружение и изъятие наркотических средств. Что было обнаружено в ходе обыска ей неизвестно, но изъято из шкафа, расположенного в зале 5 денежных купюр достоинством по Югрн. и за диваном в комнате были обнаружены и изъяты 5 денежных купюр достоинством 20грн. каждая. Номера изъятых купюр были записаны в протокол обыска,
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что на протяжении января 2008г. он дважды приобретал для ОСОБА_2 марихуану у незнакомого ему парня. Приносил марихуану ОСОБА_2 в бумажных свертках,
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 22.01.2008г. вечером в квартире ОСОБА_2 работниками милиции был произведен обыск, после которого сотрудники милиции его забрали в отделение милиции.
Кроме показаний свидетелей, вина осужденного объективно подтверждается данными из материалов уголовного дела:
- протокола обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_2 о том, что обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, семена растения и денежные купюры достоинством 200грн. - одна купюра, 20грн. - пять купюр, 10грн. - пять купюр /л.д. 10-11/,
- выводами экспертизы № 1/303 от 21.02.2008г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 массой 4.07г. в высушенном виде является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной / /л.д. 109-115/ и др. материалами дела.
По факту сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_4 и ОСОБА_5:
• - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в начале января 2008г. в Сакский ГРО начала поступать информация оперативного характера о том, что Пожванбк незаконно сбывает наркотическое средство-марихуану жителям г. Саки. С этой целью 11.01.2008г. и 22.01.2008г. им была проведена оперативная закупка наркотического средства-марихуаны у ОСОБА_2. Оперативная закупка проводилась на основании постановления, утвержденного начальником Сакского ГРО и прокурором о проведении оперативной закупки наркотических средств. К участию в проведении оперативной закупки приглашены мужчины в качестве закупщиков под вымышленными именами и анкетными данными. Первая оперативная закупка проводилась без задержания лица, а вторая - с задержанием. Деньги, которые вручались предварительно закупщикам, были занесены в протоколы, сами закупщики в присутствии понятых были осмотрены до и после покупки,
• - показаниями свидетеля ОСОБА_11 аналогичного содержания,
• - показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 11.01.2008г. и 22.01.2008г. он приглашался работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства-марихуаны. Также был приглашен и второй понятой. Сотрудники милиции разъяснили им права и обязанности. После этого, они совместно с работниками милиции и закупщиком сели в машину и направились на ул. Санаторную в г. Саки с целью произвести контрольную закупку у ОСОБА_2. Перед тем как закупщики шли к нему на закупку наркотиков им вручались деньги в сумме по 80грн., купюры при них переписывались в протокол и проводился осмотр закупщика. После того, как закупщик приобретал марихуану, работники милиции его осматривали работники милиции, изымали приобретенную у ОСОБА_2 марихуану и составили протокол, который он подписывал как понятой. Наркотики опечатывались при них,
• - показаниями свидетеля ОСОБА_15аналогичного содержания.
Кроме показаний свидетелей, вина осужденного объективно подтверждается данными из материалов уголовного дела, а именно:
- акта осмотра покупателя ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумме 80грн купюрами 50грн. (ЭЛ3543124) и три по 10 грн. (ДТ 6994077, АЙ0678822, АП 4824323) для приобретения наркотического средства-марихуаны у ОСОБА_2 /л.д. 26/,
• - акта осмотра покупателя ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_5 были вручены денежные средства в сумме 80грн. купюрами достоинством по 20грн. - 2 шт. (ЕТ5868980, АЛ 5443021) и 4 купюры достоинством 1 Огрн (АН 7788830, АЙ 8262835, БР 7992962, ЕЙ 2681775) для приобретения наркотического средства-марихуаны у ОСОБА_2 /л.д. 40/,
• - протокола оперативной закупки, согласно которого 11.01.2008г. в 21.30 у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который как пояснил ОСОБА_4, он приобрел у ОСОБА_2 на врученные ему работниками милиции 80грн. /л.д. 25/,
• - протокола оперативной закупки, согласно которого 22.01.2008г. в 17.45 час. у ОСОБА_16 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который, как пояснил ОСОБА_5, он приобрел у ОСОБА_2 на врученные ему работниками милиции 80грн. /л.д. 41/,
• - выводами судебно-химической экспертизы № 1/299 от 21.02.2008г. о том, что изъятое у ОСОБА_4 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 1.71 г /л.д. 121-125/,
• - выводами судебно-химической экспертизы № 1/302 от 21.02.2008г., согласно которой, изъятое у ОСОБА_5 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1.08г./л.д. 133-137/,
• - протокола обыска от 22.01.2008г. о том, что в квартире ОСОБА_2 были наряду с другими деньгами обнаружены и изъяты денежные средства, которые выдавались для оперативной закупки /л.д. 10-11/ и др. материалами дела.
По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 23.01.2008г. примерно в 11.45 час. с письменного разрешения начальника гаража ГП МОУ санатория им. Пирогова, где работал водителем ОСОБА_2, в присутствии 2 понятых был произведен осмотр автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1, на котором он работал. В ходе осмотра на полу в кабине автомобиля под водительским сидением было обнаружено 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано. В ходе осмотра ОСОБА_2 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством - марихуаной, которая принадлежит ему, и которую он хранил для личного употребления. Также не отрицает того факта, что перед осмотром автомобиля он с
работником милиции и ОСОБА_2 подходили к автомобилю, на котором последний работал, чтобы убедиться, находится ли автомобиль на месте или нет. Однако в автомобиль он проникал только в присутствии понятых,
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 23.01.2008г. примерно в 11.20 час. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля КАМАЗ, на котором работал ОСОБА_2 В его присутствии и второго понятого, автомобиль КАМАЗ, на котором работал ОСОБА_2, был осмотрен. В ходе осмотра работником милиции под сиденьем водителя на полу было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.
Обнаруженные оба свертка были помещены в полимерный пакет, опечатаны печатью и подписаны им, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого замечаний от участников следственного действия не поступило. При обнаружении в машине 2 свертков, ОСОБА_2 пояснил, что вещество является марихуаной, которая принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления путем курения,
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 аналогичного содержания,
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 23.01.2008г. на территории стоянки автомобиля в санатории им. Пирогова пришел ОСОБА_2 и два работника милиции, они сразу подошли к стоящему автомобилю КАМАЗ, на котором работал ОСОБА_2 Кто-то открыл дверь, но чтобы проникали в кабину машины, она не видела. Поскольку ОСОБА_2 не пришел на работу, он был приглашен по громкой связи в диспетчерскую. После этого работники милиции и ОСОБА_2 вышли за пределы санатория. Когда позвонил директор санатория Устюжанин, то им было разрешено пройти к автомобилю, на котором работал ОСОБА_2 и произвести осмотр автомобиля,
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 23.01.2008г. примерно в 11 часов на территорию гаража им. Пирогова пришел ОСОБА_2 и 2 работника милиции. Они подошли к автомобилю КАМАЗ, на котором работал ОСОБА_2. Некоторое время они стояли возле кабины автомобиля, после чего вышли на территорию санатория. Обратно вернулись, когда директор дал согласие на допуск их на территорию санатория/л.д. 215/.
Кроме показаний свидетелей, вина осужденного объективно подтверждается данными из материалов уголовного дела, а именно:
- протокола осмотра места происшествия - автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1, водителем которого является ОСОБА_2, согласно которого обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета/л.д. 77/,
- выводами экспертизы № 1/301 от 21.02.2008г. о том, что изъятое в автомобиле ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - марихуаной весом 5.69г /л.д. 145-149/ и др. данными из материалов уголовного дела.
По факту предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 17.01.2008г. примерно в 19 часов он приходил к ранее ему знакомому ОСОБА_2 Они сидели в кухне квартиры ОСОБА_2 и играли в шахматы, в процессе разговора последний сообщил, что у него есть марихуана и предложил покурить, на что он согласился. После этого, ОСОБА_2 дал ему сигарету с марихуаной, которую он употребил /л.д. 180-181/ и др. материалами дела.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволил суду 1 инстанции сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и дать верную квалификацию его преступным действиям по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.
Доводы апеллянтов о том, что преступления ОСОБА_2 не совершал, поскольку достоверных доказательств его вины судом не добыто, коллегия судей проверила, и признает их несостоятельными, поскольку как видно из показаний ОСОБА_2, допрошенного в качестве подозреваемого (д.д.59-61), в инкриминируемых ему преступлениях он признался полностью, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснивших суду, что при проведении следственных действий в их присутствии, ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показания ОСОБА_2 и свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, судебно-химическими экспертизами, и согласуются с иными добытыми судом доказательствами в их совокупности, оснований сомневаться в достоверности которых у коллегии судей не имеется.
Данных, которые бы свидетельствовали, что ОСОБА_2 оговорил себя в совершении преступления по делу не установлено.
Тщательно проверив доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, коллегия судей признает их надуманными, направленными на уклонение ОСОБА_2 от ответственности за совершенные им преступления. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления, жалобы о проведении проверки по факту оказания на ОСОБА_2 физического либо психологического давления, о нарушении уголовно-процессуальных прав осужденного ни от ОСОБА_2 ни от его защитника ОСОБА_1, не поступало.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, судом не допущены.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено по правилам ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, характеристик, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований для отмены приговора, как об этом просят осужденный и адвокат в своих апелляциях, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 28 мая 2008 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.