Справа №2-2280/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.     м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

при секретарі Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою СТГО «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ОСОБА_1 з сім'єю мешкає в сел. Куп'янськ-Вузловий, вул. Матросова, 4, згідно довідки виконавчого комітету Куп'янськ-Вузловської селищної ради № 1691 від 11.07.2008 року. Відповідачі користуються послугами водопостачання та водовід ведення, які надає Куп'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, згідно договору про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 13.05.2008 року, однак систематично не сплачують за вказані комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2008 року за ними склалася заборгованість на суму 293,98 грн., яка на даний час не погашена. На неодноразові пропозиції погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують. Тому позивач просить стягнути з відповідачів 293,98 грн. заборгованості, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить листок явки в судове засідання на 02.09.2008 року на 11 год. 30 хв., який знаходиться в матеріалах справи /а.с.15/. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору на надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 13.05.2008 року, укладеного між Куп'янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням (виконавець) та ОСОБА_3 (споживач), виконавець взяв на себе зобов'язання надавати споживачу та членам його сім'ї послуги водопостачання з мереж залізничного водопроводу, теплопостачання та водовідведення. Споживач в свою чергу взяв зобов'язання своєчасно сплачувати за спожиті послуги на умовах договору /а.с.3-4/. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_3 по комунальним послугам станом на 01.06.20089 року становить 293,98 грн. /а.с.6/, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по вищевказаному договору. Згідно довідки голови квартального комітету № 1, склад сім'ї відповідача складає 2 чоловіки /а.с.7/.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а ст. 64 ЖК України передбачає солідарну з наймачем майнову відповідальність повнолітніх членів сім'ї. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 623 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України суд-

ВИРІШИВ :

Позов СТГО «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СТГО «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління 293 грн. 98 коп. /двісті дев'яносто три грн. 98 коп./ заборгованості, а також 30 грн. /тридцять грн./ судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51,00 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в .апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.