ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.

Справа № 4/110

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

               

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Торгівельно-енергетична компанія „Ітера Україна”

на  ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 20.03.2007р.

по справі № 4/110

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря-Сервіс”

до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська ТЕЦ”

про банкрутство

В с т а н о в и л а:

        Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2007р. (суддя Цвєткова П.В.) у справі №4/110 про банкрутство ВАТ „Миколаївська ТЕЦ” залучено Національну акціонерну компанію „Енергетична компанія України” в якості учасника провадження у справі.

          Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ЗАТ „Торгівельно-енергетична компанія „Ітера Україна” подало апеляційну скаргу, де просило ухвалу скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Отже, за змістом зазначеної норми ухвали місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що регулюють винесення ухвал.

          Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредитором, задоволення вимог кредиторів тощо.

          Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі апеляційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують рух судового процесу, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційних скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

          Тобто, чинним законодавством можливість оскарження ухвали про залучення особи у якості учасника провадження у справі про банкрутство не передбачена.

                    За таких обставин, судова колегія вважає необхідним  у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ „Торгівельно-енергетична компанія „Ітера Україна” відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,106 ГПК України, колегія суддів, -                                                          

            У х в а л и л а:

          1.Відмовити ЗАТ „Торгівельно-енергетична компанія „Ітера Україна” у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на  ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 20.03.2007р. по справі № 4/110.

2.Справу повернути до господарського суду  Миколаївської області.

Головуючий суддя:                                                                                Г.А.. Єрмілов

Суддя:                                                                                              О.Л. Воронюк

     Суддя:                                                                                               В.В. Лашин