Справа № 22ц-0843/ 2009 р.

Головуючий в суді І інстанції Тітов М. Б.

Доповідач Хопта С. Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року     м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С. Ф.,

суддів: Даценко Л.М. ,  Суханової Є.М. ,

при секретарі Приходько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богуславської міської ради і постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод у встановленні автономного опалення в квартирі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 грудня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,  обґрунтовуючи вимоги тим,  що протягом останніх двох років в квартирі була незадовільна температура в опалювальний сезон,  яка становила менше 15 градусів тепла,  тобто не досягала встановленого санітарними нормами режиму,  що негативно впливало на стан здоров'я членів сім"ї і зокрема малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після переохолоджень часто хворіє від простуди.

На її заяву про відключення від мереж централізованого опалення міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовила їй і письмово повідомила,  що її заява буде розглядатися при прийнятті рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.

З прийнятим рішенням міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради од 15 жовтня 2008 року та наведеними аргументами вона не згідна,  оскільки в будинках встановлення індивідуального опалення допускається при видаленні продуктів згорання індивідуальним герметичним димоходом крізь зовнішню стінку в атмосферу.

Позивачка просила зобов'язати виконком Богуславської міської ради надати їй дозвіл на   виготовлення   робочого   проекту   технічних   умов   газифікації  та  встановлення

індивідуального автономного опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав неправильного застосування норм матеріального прав,  порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору про поділ квартири,  посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 22 червня 2007 року,  та копією договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири,  посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 01 серпня 2007 року.

Із копії заяви від 25.09.2008 року вбачається,  що позивачка ОСОБА_2 звернулася до міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання із проханням надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання її квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з тим,  що квартира знаходиться на першому поверсі і в квартирі холодно.

Листом №2721 від 15.10.2008 року міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовила письмово повідомила позивачку,  що її заява буде розглядатися при прийнятті рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.

За змістом частини другої  ст.  383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,  наданій йому для використання як єдиного цілого,  за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

У відповідності до п. 25 правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630,  відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку,  що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Як вбачається із положення про міжвідомчу комісію при виконком Богуславської міської радії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання зазначена комісія була утворена виконкомом Богуславської міської ради 24 січня 2008 року у відповідності до порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,  затвердженого наказом Міністерства будівництва,  архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160.

Відповідно до п. 6.1 Положення про постійно діючу міжвідомчу комісію при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання комісія має право приймати рішення про відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і згідно п. 7.3 вправі не розглядати заяву наймача (власника чи орендаря) окремого приміщення до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого опалення всього будинку.

Зазначені повноваження комісії відповідають положенням пунктів 2.1,  2.2,  2.2.2,  2.2.3 порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,  затвердженого наказом Міністерства будівництва,  архітектури та. житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160.

Зміни до наказу Міністерства будівництва,  архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4,  які були внесені згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160,  позбавили можливості наймачів чи власників окремих квартир відключатись від централізованого опалення.

Позивачка ОСОБА_2 не зверталася до виконавчого комітету Богуславської міської ради із проханням надати їй дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення з квартирі АДРЕСА_1.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін,  письмових доказів,  яким суд дав належну правову оцінку.

З урахуванням досліджених та наведених у рішенні доказів,  суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без задоволення позовних вимог,  як необгрунтованих.

З огляду на викладене міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання діяла при розгляді заяви позивачки у відповідності до діючого законодавства України.

Доводи апелянта про порушення її права,  передбаченого ч. 2  ст.  383 ЦК України,  колегія не може прийняти до уваги,  оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та

наведених вимогах закону і не спростовують висновків суду про те,  що зазначені зміни до наказу Міністерства будівництва,  архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 позбавили можливості наймачів чи власників окремих квартир відключатись від централізованого опалення,  а також висновків суду про недоведеність позивачкою вимог в тій частині,  що відключення її від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не призведе до порушень прав власників інших квартир та не порушить санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Посилання в апеляційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права,  порушення норм процесуального права не заслуговують на увагу,  спростовуються матеріалами справи та висновками суду,  викладеними у рішенні.

Решта доводів апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин,  коли рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права,  колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись  ст.   ст.  307,  308,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.