копія
Справа № 2-4086/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Шилової Л.М.
при секретарі Ільченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – Кіровський відділ міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області в особі відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб, про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить виселити відповідача з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. На обґрунтування вимог вказав, що відповідач самоправно, без належної правової підстави, зайняла житлове приміщення та здійснює незаконне користування майном, що є власністю територіальної громади міста Кіровограда, порушує право власника, яким є територіальна громада міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
Відповідач позов не визнала та суду пояснила, що в АДРЕСА_1 вона займає на законних підставах та разом із нею проживають її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Іншого житла вона не має, а тому вказану кімнату звільняти не буде.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області в особі відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.
За ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровоград від 30 червня 2009 року до участі у справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10 м. Кіровоград, оскільки було прийнято до уваги, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 643 від 30.04.2004 року у комунальну власність було прийнято безкоштовно гуртожиток по проспекту Університетському, 17/2 в місті Кіровограді та передано його на баланс Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10 м. Кіровоград, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач ОСОБА_4 фактично займає житлове приміщення кімнати АДРЕСА_1, разом із нею проживають її діти син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, при цьому відповідач значиться на реєстраційному обліку за вказаною адресою з 03 січня 2003 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 1368, виданої 09.10.2006 року КРЕП № 10 м. Кіровоград. (а.с. 17- довідка).
Наявність у відповідача двох неповнолітній дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 49,50 – свідоцтва).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 на підтвердження правомірності зайняття житлового приміщення кімнати АДРЕСА_1 посилалась на договори наймужитлового приміщення №466 від 01.06.2002 року, №572 від 01.12.2002 року. З огляду даних договорів вбачається, що вони укладені між ОСОБА_4 та Виконавчою дирекцією ліквідатора АК АПБ Україна в особі регіонального уповноваженого ліквідатора по Кіровоградській області Косенко Т.І., та згідно яких ОСОБА_4 прийняла у строкове платне користування кімнату під АДРЕСА_1 на строк з 01.06.2002 року до 01.12.2002 року та з 01.12.2002 року до 01.06.2003 року (а.с. -58-63 договори). З огляду на вказане є безпідставним твердження представника позивача про те, що відповідач самоправно зайняла вище вказане спірне житлове приміщення.
Згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради №643 від 30 квітня 2004 року було прийнято безкоштовно до комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда гуртожиток по проспекту Університетському,17/2 м. Кіровограда та передано на баланс комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10. (а.с 12- рішення).
Згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради №1124 від 28.07.2008 року гуртожитку по проспекту Університетському,17/2 м. Кіровограда надано статус житлового будинку (а.с 52- рішення).
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються житловим законодавством та не дають підстави на задоволення позову. Прийнято до уваги, що позивач на законність своїх вимог щодо виселення відповідача з спірного житлового приміщення безпідставно посилається на ст.116, ст.129, ст.129, ст.130, ст.131 ЖК УРСР, оскільки вказаними нормами права регулюються правовідносини щодо користування та звільнення житлових приміщеннях у гуртожитках, а зібраними доказами доведеним є те, що відповідач займає житлове приміщення в будинку, що має статус житлового будинку.
При вирішенні справи суд керується ст.116, ст.129, ст.129, ст.130, ст.131 ЖК УРСР, ст.88, ст. ст. 213 – 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Кіровоградській міській раді в задоволенні позову до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення АДРЕСА_1 відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З повним рішенням сторони могли ознайомитись із 07 грудня 2009 року.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Шилова Л.М.