Судове рішення 910/16430/14 від 14.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Позивач (Заявник): Антимонопольний комітет України
Заявник Верховного Суду України: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Відповідач (Боржник): Державна адміністрація залізничного транспорту України
Представник: Бондар І.Л
Заявник касаційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник апеляційної інстанції: Антимонопольний комітет України
Представник: Короєд С.О.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Донецька залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Південна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця "
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об"єднання Південно-західна залізниця
Заявник: Антимонопольний комітет України
Представник: Глушпенко В.О.
Заявник апеляційної інстанції: ДТГО "Південна-західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Представник: Ляха Константин Миколайович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Позивач (Заявник): Державна адміністрація залізничого транспорту України
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник: ПАТ "Укрзалізниця"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник: ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська залізниця"
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрзалізниця"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Представник відповідача: Корсун Ю.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Південна залізниця"
За участю: Державне підприємство "Південна залізниця"
За участю: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
За участю: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Представник: Кужавський М..С.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Донецька залізниця"
Заявник: АТ ''Українська залізниця''
Заявник: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник: АТ'' Українська залізниця''
Представник відповідача: Корсун Юрій Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70063669

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - Адміністрація)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за заявою Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/16430/14 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання,

за позовом Антимонопольного комітету України

до Адміністрації

про стягнення 100 000 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Адміністрація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/16430/14.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/16430/14 та касаційної скарги Адміністрації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Адміністрація просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа відмовити.

Відповідно до пунктів 22, 23 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас вказані ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (згадані пункти 22, 23 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягають касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/16430/14, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/16430/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація