АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного

суду м. Києва в складі:

головуючого судді Бєлан Н.О.,

суддів Єленіної Ж.М., Дембовського С.Г.,

з участю прокурора Тертичного O.A.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві 26 лютого 2010 року кримінальну справу за апеляцією прокурора Максимова В.І., який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто зі стадії попереднього розгляду прокурору Шевченківського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 26 липня 2009 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, зайшов в приміщення ЛОР відділення Київської обласної лікарні № 1 в м. Києві, вул. Богговутівська, 1. В подальшому, проходячи повз палати №12, яка знаходилась в ЛОР відділенні, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7577 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дана кримінальна справа з обвинувальним висновком, складеним слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, затвердженим прокурором Шевченківського району м. Києва надійшла до суду першої інстанції 18 листопада 2009 року.

Справа № 11-а- 356, Категорія ч.1 ст. 185

Головуючий у першій інстанції суддя Осіпова Л.О.

Доповідач в апеляційній інстанції суддя Єленіна Ж.М.

Повертаючи дану кримінальну справу прокурору Шевченківського району м. Києва в порядку ст. 249-1 КПК України, суд в постанові зазначив, що під час провадження в ній дізнання були допущені такі порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Такими порушення суддя визнав, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порушення вимог Глави 35 КПК України порушена неправомочною особою та допущено недодержання вимог закону, що встановлюють порядок порушення кримінальної справи та регламентують провадження дізнання і досудового слідства.

На цю постанову прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вніс апеляційне подання, в якому ставить питання про її скасування та повернення кримінальної справи на новий судовий розгляд, оскільки вважав, що наведені в ній підстави для повернення справи не ґрунтуються на матеріалах останньої і що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, пояснення прокурора Тертичного O.A. на підтримання апеляційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва уважає, що апеляційне подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя, ухвалюючи рішення про направлення справи прокурору у зв'язку з недодержанням вимог закону, що встановлюють порядок порушення кримінальної справи та регламентують провадження дізнання і досудового слідства, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, без усунення якого справа не може бути призначена до судового розгляду, виходив із того, що органи досудового слідства не врахували вимог Глави 35 КПК України.

Таке рішення судді не можна визнати обґрунтованим.

Так, главою 35 КПК України передбачений порядок здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.

Головна особливість протокольної форми досудової підготовки матеріалів-спрощення процесуальної процедури встановлення обставин вчинення злочину на досудовому етапі судочинства. І застосування законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів дозволяє максимально наблизити призначення покарання до вчинення злочину і в більш короткі строки досягти мети покарання.

Відповідно до вимог ст. 426 КПК України у справах про злочини, передбачені частиною 1 статті 185 КК України, орган дізнання складає протокол, до якого приєднуються всі матеріали , які ним зібрані не пізніш як у десятиденний строк. У виняткових випадках, в разі неможливості у десятиденний строк зібрати необхідні матеріали, цей строк може бути продовжено відповідним прокурором, але не більш як до двадцяти днів.

З матеріалів кримінальної справи убачається, що особа, яка вчинила цю крадіжку органами дізнання не була встановлена.

У зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, у визначені законом терміни, протокол про обставини вказаного злочину, як про це зазначено в Главі 35 КПК України, не складався.

А тому, відповідно до вимог ст. 104 КПК України, орган дізнання 29 липня 2009 року порушив кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлено особу, яка вчинила злочин. Щодо встановленої особи 19 вересня 2009 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. І в той же день винесено постанову про направлення кримінальної справи для провадження досудового слідства. Прокурор, затверджуючи цю постанову, погодився з необхідністю проведення досудового слідства в цій справі.

У справі проведено досудове слідство, складено обвинувальний висновок, який затверджений прокурором.

За таких обставин постанова судді попереднього розгляду від 01 грудня 2009 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 прокурору Шевченківського району м. Києва у зв»язку з суттєвим порушенням прокурором вимог статей 228 -232 КПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду, а апеляція прокурора є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись cm. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурору для усунення виявлених порушень скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

С у д д і :

_______________, __________________, _________________

Білан Н.О. ЄленінаЖ.М. Дембовський С.Г.