Дело №33-1224/09

Категория: ч.1 ст.130 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    07 декабря 2009 года Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Кулагина В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию  ОСОБА_1. на постановление судьи Калининского районного суда гор.Донецка от 03 сентября 2009 года, которым,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1 -

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 гривень.

Постановлением суда установлено, что 12.07.2009 года в 01 час в гор.Макеевке водитель управлял транспортным средством марки «Хонда» государственный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости), чем нарушил п.2.9.ПДД Украины. От прохождения в установленном порядке осмотра на состояние опьянения отказался в присутствии свидетелей.

В апелляции ОСОБА_1. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, повестку о вызове в суд он получил уже после рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности доказать свою невиновность. Полагает, что к административной ответственности привлечен необоснованно, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а содержание протокола об административном правонарушении не соответствует действительности.  

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ОСОБА_1., поддержавшего доводы своей апелляции, считаю установленным, что апелляция ОСОБА_1. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, которое привлекается к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ОСОБА_1. При этом в деле отсутствуют данные о получении им повестки о вызове в суд.

Из копии командировочного удостоверения, представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что ОСОБА_1 с 01 до 05.09.2009 года находился в командировке за пределами государства. Опровергнуть доводы ОСОБА_1. о том, что повестку он получил после возвращения из командировки и не имел возможности заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, не представляется возможным.

Таким образом, судом были существенно нарушены права ОСОБА_1., предусмотренные ст.268 КУоАП, что является безусловным основанием к отмене постановления суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд не может постановить новое постановление и рассмотреть протокол об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.247 КУоАП обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является окончание на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

В настоящее время истек предусмотренный ст.38 КУоАП трехмесячный срок наложения административного взыскания за те действия, в которых суд первой инстанции усмотрел состав административного правонарушения со стороны ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Следует также отметить, что из постановления суда невозможно установить, что именно ОСОБА_1. совершил правонарушение, так как в постановлении не указана фамилия водителя, управлявшего транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КУоАП, судья, -  

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апелляцию  ОСОБА_1. удовлетворить частично.

    Постановление судьи Калининского районного суда гор.Донецка от 03 сентября 2009 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 гривень, отменить. Производство по делу прекратить.

Судья