Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», с. Городок, Рівненський район, Рівненська область вх. №1855 С/3 на ухвалу господарського суду Сумської області від "10" квітня 2007 р. по справі № 29/219-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма  "Восток" м. Харків

до    Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" с. Городок

про видачу виконавчого документу

                                                                встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2007 р. по  справі                      № 29/219-07 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву ТОВ фірма «ВОСТОК» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Інвестиційно-промислової групи «ВОСТОК» по справі № 5/1-07 від 16.03.2007р.  На виконання даного рішення місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 10.04.2007 р. скасувати.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» підписана представником відповідача за дорученням -  Грибок Л.Т.  До апеляційної скарги додана копія доручення за № 02/03 від 02.02.2007р., з якої вбачається, що ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» в особі генерального директора Андрощука В.В., що діє на підставі Статуту, видало цю довіреність Грибок Л.Т. для представництва інтересів підприємства. Однак, матеріали справи не містять жодного доказу в підтвердження повноважень Андрощука В.В. на посаді генерального директора ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки». Крім того, зазначена довіреність за № 02/03 від 02.02.2007р.  на ім’я Грибок  не завірена відповідачем належним чином, тобто не містить печатки підприємства.

Отже, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої представляти інтереси ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»  не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

                                                               ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 17 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга  на 3 арк., копія ухвали від 10.04.07р. на        2 арк.; копія наказу від 10.04.07р. на 1 арк.; копія рішення від 08.12.06р. на 3 арк.; копія доручення на 1 арк.; копія ухвали від 03.03.07р. на 1 арк.; копія ухвали від 28.03.07р. на 1 арк.; копія ухвали від 03.04.07р. на 1 арк.; колія листа на 1 ар.; копія поштового чеку на 1 арк.; поштовий чек на 1 арк.; конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.  

                                 Судді                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                                                                                               Могилєвкін Ю.О.