Справа 22-1334/1007                       Головуючий першої інстанції Піскунов В.І.

Категорія 21                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

    РІШЕННЯ Іменем України

5 лютого 2007 року  Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Кіянової С.В.

при секретарі Баранові В.В. з участю :

позивача ОСОБА_1 представника відповідача Руденко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську

на рішення Дзержинського міського суду від 24 листопада 2006 р.        

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої                                                                       

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та                              

професійних захворювань України в м.Дзержинську про відшкодування моральної шкоди.                 

ВСТАНОВИВ:                                                                                  

Рішенням Дзержинського міського суду від 24 листопада 2006 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюван України в м.Дзержинську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   

в м. Дзержинську просе скасувати рішення суду і в задоволенні позову відмовити                               

посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної шкоди та                     

бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримував апеляційну скаргу, позивач просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 з 1981 року

працює на шахті ім.Артема ВО „Дзержинськвугілля". 1 березня 2006 року на шахті стався    

нещасний випадок, внаслідок якого позивача було травмовано. За висновками МСЕК від

28 серпня 2006 року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 20% у зв"язку з                     

                                                             - 2 -

і травмою на виробництві. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач змушений І застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено і моральну шкоду, суму компенсації моральної шкоди суд визначив 5 000 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.309 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або інеправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на шахті |ім. Артема ВО „Дзержинськвугілля" з 1981 року. 1 березня 2006 року на виробництві істався нещасний випадок, внаслідок якого позивача було травмовано. За висновками ІМСЕК від 28 серпня 2006 року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 20% у ;зв"язку з травмою на виробництві.

Відповідно до вимог ст.77 Закона України Про державний бюджет України на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди, яка спричинена внаслідок ушкодження  здоров"я на виробництві.

Оскільки травма на виробництві сталась в період, коли зупинено виплату моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню. -

Рішення суду постановлено в порушення вимог матеріального закону, тому підлягає скасуваенню, а в задоволенні позову слід відмовити.

Апеляційний суд вважає можливим вирішити спір по суті, оскільки по справі представлені необхідні докази і додаткове їх дослідження не потрібно.

Керуючись ст.77 Закона України Про держаний бюджет України на 2006 рік, ст.ст.307,309 п.4. 316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального Страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду від 24 листопада 2006 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.