Справа 2-469/2007р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                   Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді                                 Бондаренко І.В.

при секретарі                                  Виковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Позивач   звернувся до суду з позовом   до відповідача про стягнення заборгованості з позички в розмірі 172,62 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі зобов'язання позичальника ВАТ „Запоріжсталь" від 27 травня 2003 року колишній працівник цеху гарячої прокатки тонкого листа ВАТ „ Запоріжсталь" гр. ОСОБА_1. в касі комбінату отримав позичку у розмірі 1800 грн. із зобов'язанням її погасити до травня 2004 р. шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 150 грн.

Згідно до вищезазначеного зобов'язання, у разі звільнення з підприємства до зазначеного строку гр. ОСОБА_1 був зобов'язаний достроково погасити усю суму боргу по позичці.

Згідно даних головної бухгалтерії комбінату під час роботи на комбінаті гр. ОСОБА_1. сплатив лише 1500 грн., але 2 березня 2004 року був звільнений з комбінату і при остаточному розрахунку при звільнені із належної йому до виплати суми було стягнуто 127,38 грн. таким чином, остаточна сума заборгованості гр. ОСОБА_1. перед комбінатом складає 172,62 грн.

До теперішнього часу остаточна сума заборгованості гр. ОСОБА_1. не погашена.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки у відповідності зі ст. 836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. ст.10,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 827, 834, 836 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжсталь" заборгованість з позички в розмірі 172,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжсталь" витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: