Дело № 3-945/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1. 14 декабря 2006 года, в 23 часа 15 минут, в нарушение п.2.9 ПДД Украины, в г. Волноваха по ул. Ленина управлял автомобилем «ДЭУ-Ланос», государственный номерной знак НОМЕР_4, с признаками алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП. К протоколу прилагается водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1года МРЭО г, Донецка на имя ОСОБА_1.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу № НОМЕР_3года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения городского наркологического диспансера г. Волновахи, ОСОБА_1. был доставлен для освидетельствования 14.12.2006года в 23 часа 30 минут, протокол содержит данные о том, что аппарат ППС-1 для определения состояния алкогольного опьянения находится в нерабочем состоянии, однако дежурным врачом ОСОБА_2. выдано заключение о том, что ОСОБА_1. находится в состоянии алкогольного опьянения (клинически), без надлежащего подтверждения. Данные указанного протокола медицинского освидетельствования послужили основанием к составлению в отношении ОСОБА_1. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП,

Однако, согласно протоколу № НОМЕР_2года медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, ОСОБА_1., добровольно, 15 декабря 2006 года, в 01 час 30 минут, прошел медицинское освидетельствование, по заключению которого находился в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку протокол городского наркологического диспансера г. Волновахи № НОМЕР_3года медицинского освидетельствования ОСОБА_1. для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения не может служить доказательством его вины в нарушении п.2.9 ПДД Украины, а поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1«года МРЭО г. Донецка, - возвратить ОСОБА_1. по принадлежности.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.