Справа №2- 455/08 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня     2008 р.     Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді     Владичана А.І.

при секретарі     Куровській О.М.

з участю :     позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В своєму позові ОСОБА_1посилається на те, що 16 вересня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за № 1763 актового запису було зареєстровано шлюб між сторонами.

Від шлюбу дітей немає.

На протязі останніх шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась по тій причині, що сторони не розуміли і не поважали один одного, відповідач постійно відсутній вдома, не повідомляє , де буває. Примирення сторін і збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає.

Пославшись на наведене в судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги підтримали, просить суд розірвати шлюб, витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить об'ява в газеті «Буковина» за № 48 від 04 липня 2008 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Сторони зареєстрували свій шлюб 16 вересня 2007 року. На протязі останніх шести місяців вони не проживають разом і подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.104 , ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 1 10 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 1 10. 112, 1 14 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Шлюб зареєстрований 16 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за № 1763 актового запису між ОСОБА_3 та Линюк (до шлюбу Левчук) ОСОБА_4   розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн державного мита , звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.