ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

5   августа   2008   года     Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -     Склярова В.Н.

судей -     Тищенко О.И.. Королева М.Ф.    . с участием прокурора -      Быстряковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 июля 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ г.Петропавловска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: - 22.09.2005г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно определения Апелляционного суда АР Крым от 08.11.2005г. наказание снижено на 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 93 п. «г» УК Украины (в

ред. 1960 г.) продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 июля 2008 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев, по тем основаниям, что по делу необходимо провести ряд следственных действий. предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 А обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.93 п. «г» ( в редакции 1960 г) в том, что 31 июля 1995 года, около 17 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и другие, на автомобиле «Волга», гос. номер НОМЕР_1, белого цвета, «Фольцваген-пассат», гос. номер НОМЕР_2. зеленого цвета, прибыли на АДРЕСА_3, где во дворе офиса «САТА», согласно распределения ролей, с применением физического насилия, связали руки за спину ОСОБА_8 и ОСОБА_9. посадили их в

Дело № 10-231/2008 г.     Председательствующий

в 1 инстанции Кагитина И.В.
Категория: 165-3 УПК Украины     Докладчик: Тищенко О.И.

автомобиль «Волга», доставили на АДРЕСА_2. где их посадили в подвальное помещение и незаконно удерживали более суток.

01 августа 1995 года, имея умысел на умышленное убийство 2-х лиц, ОСОБА_3,  ОСОБА_11 и другие, выкопали яму на прилегающей к селу лестной местности, вывезли       ОСОБА_8  и ОСОБА_9 и из огнестрельного оружия пистолета конструкции «Макарова» расстреляли их, яму с трупами закопали, с места происшествия скрылись.

24.04.2008     года    ГСУ    МВД    Украины    в    пределах    уголовного    дела  №10777360052 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.93 п. «г» УК Украины (в ред. 1960 года). В этот же день ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 25.04.2008 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.04.2008 года ОСОБА_3А предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.93 п. «г» УК Украины (в ред. 1960 года).

19.06.2008 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_3 до трех месяцев.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то. что следствие располагало необходимым и достаточным временем для проведения всех необходимых следственных действий, однако, с момента продления срока содержания ОСОБА_3 под стражу до трех месяцев с ним не было проведено ни одно следственное действие. Указывает, что досудебным следствием и судом были нарушены требования ст. 165-3 ч. 1 УПК Украины, поскольку не указаны конкретные обстоятельства и факты, которые должны быть исследованы. Считает, что суд первой инстанции рассмотрел представление о продлении срока содержания под стражей формально, без надлежащей оценки доводов защиты, что повлекло за собой нарушение прав обвиняемого.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_3, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы.

Оснований для отмены постановления суда коллегия судей   не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 165-3. 365. 366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 23 июля 2008 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев оставить без изменения.