Р І Ш Е Н Н Я                  Справа № 2-77/2009р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7  травня   2009 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючої     судді     Маковійчук Л.Р.

    при секретарі     Мигирян  Т.В.

за участю представника позивача Сокола    В.О.

відповідача  ОСОБА_1.,

    розглянувши у   відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом Карпатського ДСЛГ АПК до ОСОБА_1  про стягнення збитків, завданих лісовому господарству України самовільною рубкою лісу в сумі8003 грн. на користь місцевого бюджету села Плоска Путильського району Чернівецької області, 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення та послуг банку на користь Карпатського ДСЛГ АПК,

з ’ я с у в а в :

    Позивач в особі Карпатського ДСЛГ АПК звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1.  завданих самовільною рубкою лісу збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 11  лютого  2009 року  в обході № 3 кварталу 10 1 групи лісів Козятинського  лісництва здійснив самовільну рубку 2 дерев загальним об’ємом 3,96 м?, чим завдав збитки лісовому господарству на суму позову.

    В судовому засіданні представник позивача Сокол  В.О.  в силу ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги до 4000 грн. в частині відшкодування завданої шкоди, мотивуючи важкими матеріально-побутовими умовами проживання відповідача,а  також  тим.  що  самовільно зрубану  деревину   у  лісопорушника  секвестровано,    що підтвердив письмовим клопотанням.

    Відповідач ОСОБА_1  позов з урахуванням зменшених вимог визнав   повністю,  однак  просить  ще    зменшити   суму  позову  у  зв»язку  з  важким  матеріальним  становищем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив постановити рішення     з  врахуванням     представлених  матеріалів      із   наступних підстав.

Так, відповідно до доручення Карпатського ДСЛГ АПК № 1068    від 16.09.2008 року, представник позивача Сокол  В.О.  уповноважений усіма правами позивача в судовому засіданні, в тому числі на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України зменшувати позовні вимоги.

Крім  того, ч.4   ст. 1193  ЦК  України   передбачено  можливість  судом  зменшення  розміру  відшкодування  шкоди,  завданою  фізичною  особою,  залежно  від  її  матеріального  становища.

 Як  встановлено  із  матеріалів  справи,  зокрема  з  акту  обстеження  матеріально-побутових  умов   сім»ї  ОСОБА_1  умови  проживання  незадовільні,   власного  житла  не  має,   відповідач  не  працює,  сім»я   утримується   за  рахунок  пенсії  матері  відповідача,  а  тому  суд  вважає,  що   є  підстави  для  зменшення   розміру  відшкодування  завданої  шкоди.

Отримувачем   грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до п.15 ст.48 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, є місцеві бюджети в сумі 100%.

     На підставі вищевикладеного, керуючись    ч.4 ст. 1193 ЦК  України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Прийняти зменшення позовних вимог   та   позов задовольнити  частково.

Стягнути із   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,  мешканця  АДРЕСА_1,   400 (чотириста) грн. на користь місцевого бюджету Козятинської  сільської ради Путильського району Чернівецької області в рахунок відшкодування завданих самовільною рубкою дерев збитків, 30(тридцять) грн. на користь Карпатського ДСЛГ АПК в рахунок відшкодування судових витрат, 51 грн.  судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя