Справа № 202/2256/15-к

Провадження №1кс/0202/912/2015

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено: ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився у м. Марганець Дніпропетровської області, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, де, маючи злочинний умисел спрямований на придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «RG – 88» серії «KH» № 0142833 (виробництво Німеччина) калібру 9 мм. «P.A. Knall», що є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який почав в подальшому носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 06.02.2015 року в період часу з 05 години 24 хвилини по 05 годину 45 хвилин, в приміщенні «МВМ -3» Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Миру № 4 за особистою згодою ОСОБА_3 в присутності двох понятих було проведено особистий огляд останнього, в ході якого ОСОБА_3 з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки добровільно видав співробітникам міліції пістолет чорного кольору марки «ROHM RG. 88 Germany COL. 9 mm. RA Knallpatrone», на основі ствола якого знаходиться номер 0142833.

Згідно з висновком експерта № 67/07-57 від 10.02.2015 року, вилучений у ОСОБА_3 пістолет є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «RG 88», серії «KH», # 0142833, (виробництва Німеччини), калібру 9 мм. P.A. Knall, шляхом видалення з калану ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряда – куль сферичної форми із сплаву на основі свинцю, діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет придатний до проведення пострілів.

Дії ОСОБА_3 що виразилися у носінні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2015 року було отримано відповідь на запит із Марганецької центральної міської лікарні, у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: F 20.00 (параноїчна шизофренія) .

11 березня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» у місті Марганці, Дніпропетровської області по вул. Паркова 15.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України,вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити в повному обсязі.

Надати можливість вилучення документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в у КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» у місті Марганці, Дніпропетровської області по вул. Паркова 15.

Строк виконання ухвали по «11» квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.П. Мороз