Дело №1-751/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Слядневой Е. А.
потерпевшего – ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Покачи гор. Лангепаса Тюменской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
22 июля 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2. находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертое окно, проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1. денежные средства в сумме 1200 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 22.07.2009 года, через окно он проник в комнату, где проживает ОСОБА_1., откуда похитил деньги в сумме 1200 грн. 00 коп. После совершения преступления он добровольно возместил 250 грн. 00 коп. Предъявленный к нему иск признает в полном объеме, обязуется его возместить. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила, что из ее комнаты были похищены денежные средства в размере 1200 грн. 00 коп., в краже которых сознался ОСОБА_2. Впоследствии подсудимый возвратил ей только 250 грн. 00 коп., поэтому она заявила гражданский иск о возмещении причиненного ей ущерба на сумму 950 грн. 00 коп., который поддерживает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2., в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2., в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту прежней учебы ОСОБА_2. характеризуются положительно (л. д. 37), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2., который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 40, 43-44), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 36), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах минимальной санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы и о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный ОСОБА_1. гражданский иск (л. д. 10), в силу ст.28 УПК Украины и ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина ОСОБА_2. в совершении преступления полностью доказана.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_1. – удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба – 950 грн. 00 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный