Судове рішення 761/7017/17 від 20.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Свінціцький Ігор Анатолійович
Захисник: Кушнаренко Олександр Олександрович
Захисник: Коляда Сергій Станіславович
адвокат: Бегейович Роман Васильович
обвинувачений: Цибенко Євген Олександрович
заінтересована особа: Військовому комісару Шевченківського РВК в м. Києві
потерпілий: Рочняк Катерина Олександрівна
потерпілий: Маклюдова Марія Олегівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70121804

Справа № 761/7017/17

Провадження № 1-кп/761/526/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

секретаря Вергелес Л.В.

з участю прокурора Тимошенко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Свінціцького І.А.

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100014825 від 20.11.2016 року),

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказала на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, думку якого підтримав ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання під вартою останнього, вказавши на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором належним чином доказами не обгрунтовано, насьогодні у проваджені допитано потерпілих, також обвинувачений має міцні соціальні зв*язки та визначене місце проживання, а тому можливо до обвинуваченого застосувати більш м*який запобіжний захід.

Представники потерпілої підтримав прокурора та вказував на наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу.

Суд, вислухавши обвинуваченого, інших учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.04.2018 року.

У зв'язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_1, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень щодо статевої свободи особи, обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, також враховується сам спосіб вчинення кримінальних правопорушень та відсутність визначеного місця проживання обвинуваченого на території м.Києва, працевлаштування, а також міцних соціальних зв*язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що не було спростовано стороою захисту, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для зміни або скасування на даний час запобіжного заходу відносно останнього суд не вбачає.

При цьому суд не приймає доводи сторони захисту щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м*який, оскільки вони будь-якими належними доказами не обгрунтовані та висновків суду не простовують.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, продовжити строком до 13 травня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В.Трубніков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/761/411/2019