УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 31 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого 28.02.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 15, 185 ч.3,186 ч.5,69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнено за відбуттям покарання, громадянина України, -обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - в тому, що 12 січня 2007 року, пошкодивши замок, проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав золоті вироби, гроші, телефон „Самсунг" - всього майна на суму 3980 грн.
В апеляції захисник ОСОБА_1 вважає, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, на утриманні малолітня дитина і в суду не було достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду. Просить постанову суду змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В апеляції ОСОБА_2 покликається на необґрунтованість постанови суду. Вважає, що судом не взято до уваги ряд обставин, що його характеризують і він не буде ухилятися від слідства та суду. Просить постанову суду змінити та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї та ОСОБА_2 апеляцій, думку прокурора Чорнія С.В. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи
Справа №10-7/2007р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і судимість не погашена. Досудове слідство по справі не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляціях не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.