АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 3436 Головуючий суддя І інстанції Рєзнікова

Провадження № Суддя доповідач Хребтов В.П.

Категорія: право власності

2 червня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М., суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до угуївської міської ради Харківської області, Кам’янояружської сільської ради угуївського району Харківської області. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чугуївського суду Харківської області від 15 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про визнання свідоцтва про право власності на будинок 73, по вул. Миру, у с. Кам'яна Яруга Чугуївського району, Харківської області на ім’я ОСОБА_6 недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати, вважає його необгрунтованим і незаконним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог посилався на те що батько ОСОБА_7 мав набути право власності на будинок № 73, по вул. Миру, у с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області. При оформленні спадщини за заповітом йому стало відомо, що на будинок № 73 видано свідоцтво про право власності ОСОБА_6 - мешканцю сусіднього будинку, вач наполягав на тому, що має право на майно, яке належало його батьку ОСОБА_7 а свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_6 з вказівкою номеру будинку №73, є недійсним.

Судом першої інстанції встановлено, що по вул. Миру, у с. Кам’яна Яруга були зареєстровані житлові будинки № 73 на ім’я ОСОБА_7 та №75, на ім’я ОСОБА_6

В 2007 році ОСОБА_7 при оформленні права власності на свій будинок № 73 з ясував, що право власності на будинок № 73 зареєстровано за ОСОБА_6 Вказані обставини сталися в результаті помилки.

З метою упорядкування нумерації житлових будинків рішенням Кам’яноярузької сільської ради від 7 вересня 2009 року були внесені зміни до порядкових номерів житлових будинків по вул. Миру в результаті чого порядковий номер житлового будинку № 73, який зареєстрований за ОСОБА_7Д, було змінено на номер 73-А. а порядковий номер житлового будинку №75, який зареєстрований за ОСОБА_6, змінено на номер 73. Даних про те, що власники заперечували проти цього немає.

Навпаки ОСОБА_7 через свого представника розпорядився своєю власністю і продав належний йому будинок № 73-А ОСОБА_4, що підтверджується нотаріально оформленим договором купівлі-продажу.

Таким чином, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що права ОСОБА_3 не були порушені помилкою в нумерації будинків і підстав для визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок № 73, по вул. Миру, в с. Кам’яна -Яруга на ім’я ОСОБА_6 немає.

Суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам і ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту й проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: