АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. ФЕОДОСІЇ

Дело № 22ц-1115ф /2008 р.     Головуючий першої інстанції

Хожаінова О.В. Суддя- доповідач Моісеєнко Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця   12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді   - Моісеєнко Т.І.

Суддів - Полянської В.О.,Авраміді Т.С..

при секретарі - Долгополовій Є.П.
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну   справу   за
позовом     ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду від 18.03.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Феодосійського міського суду від 18 березня 2008 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На ухвалу суду ОСОБА_4 принесла апеляційну скаргу, в який йдеться про її скасування , оскільки провадження по справі відкрите з порушенням правил підсудності, а саме ст.109 ЦПК України, відповідно до якої зазначена справа повинна розглядатись за місцем знаходження (проживання ) відповідача.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що скарга   підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся в Феодосійський міський суд з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації. У позові було вказано місце проживання відповідачки у м.Феодосії ( а.с.4). Зазначений позов не було прийнято до судового розгляду в зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.. 119 ЦПК України ( а.с. 11,13)

Ухвала Феодосійського міського суду від 31.10.2007 року оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку і була скасована ухвалою суду апеляційної інстанції 05.02.2008 року( а.с.16,28,38).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 мешкає у М.Сімферополі, а не у м.Феодосії, що вбачається з її заяв від 17.12.2007 року ( а.с.23,24,25,) довіреності на право представляти її інтереси в судах, оформленої нотаріусом 22.01.2008 року ( а.с.36).

Після розгляду справи судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_3 судом першої інстанції був знов залишений без руху, про що постановлена ухвала від 22.02.2008 ( а.с.42).

В уточненому позові ОСОБА_3 знов вказав місце проживання ОСОБА_4 в М.Феодосії, що не відповідало обставинам, встановленим судом апеляційної інстанції (а.с.50).

На зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув і ухвалою від 18.03.2008 року відкрив провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що провадження у справі відкрите з порушенням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Положення ст..110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача на правовідносини, що виникли між сторонами, не розповсюджуються

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена справа Феодосійським міським судом не розглядалась.

З паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона мешкає на території Київського району М.Сімферополя ( а.с.61).

За такими обставинами, справа підлягає розгляду Київським районним судом М.Сімферополя, за місцем проживання відповідачки.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, змінює або скасовує її і постановляє нову ухвалу , якщо питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.109,116, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу   ОСОБА_4 - задовольнити Ухвалу Феодосійського міського суду від 18 березня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі ,гідності і ділової репутації скасувати, як прийняту з порушенням правил підсудності. Справу передати на розгляд до Київського районного суду м.Сімферополя. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня проголошення, може бути оскаржена    в касаційному порядку    протягом 2 місяців до суду    касаційної інстанції.