Справа № 11-а- 814        Категорія: ст.205 ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції - Захарова А.С.      Доповідач - Бєлан Н.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Бєлан Н.О.

Суддів - Кравченка С.І., Балацька Г.О.

за участю прокурора Мінакової Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за апеляцією прокурора Коваленка Ю.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2008 року.

Цією постановою апеляція прокурора Коваленка Ю.О. на вирок цього ж суду від 10 грудня 2007року щодо ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду, через порушення встановленого суддею семиденного строку для усунення недоліків апеляції, яка не відповідає вимогам, передбаченим cm. 350 КПК України.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови і просить визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду, дати розпорядження суду першої інстанції виконати вимоги ст. 351 КПК України.

На обґрунтування прохання прокурор зазначив, що постанова суду про усунення недоліків апеляції надійшла до прокуратури Солом'янського району м. Києва 12.03.2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Доповнення до апеляції, в яких він виконав вимоги, наведені у постанові судді, були направлені 17.03.2008 року, про що свідчить фіскальний чек «Укрпошти», тобто у встановлений строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію, просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року за ст.ст. 205 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи, 24 грудня 2007 року подана апеляція на цей вирок, проте яка постановою головуючого 6 березня 2008 року була визнана такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Також на підставі ст.352 КПК України апелянту було запропоновано усунути недоліки, які стосуються змісту апеляції, у семиденний строк з моменту одержання ним про це повідомлення.

Згідно штампу на конверті доповнення до апеляції, в якій виконані вимоги, що викладені у вказаній постанові судді, апелянтом надіслані 17 березня 2008 року і надійшли до суду 19 березня 2008 року.

Проте, не перевіривши відповідність змісту цих доповнень до апеляції вимогам ст.350 КПК України, постановою головуючого у справі від 25 березня 2008 року подана апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду, внаслідок порушення апелянтом семиденного строку на усунення недоліків. При цьому у постанові відсутні й дані, які б свідчили, що суддею ці строки були перевірені.

За твердженням апелянта, копію про усунення недоліків апеляції він отримав 12 березня 2008 року, а 17 березня 2008 року надіслав доповнення з урахуванням вимог, наведених у постанові судді.

Даних у справі, які б спростовували ці твердження, судовою колегією не встановлено.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2008 року, визнати апеляцію прокурора з урахуванням надісланих доповнень до неї такою, що підлягає розгляду, справу повернути до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляцію прокурора Коваленка Ю.О. задовольнити.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2008 року скасувати, визнати апеляцію прокурора від 17 березня 2008 року такою, що підлягає розгляду, та повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до Солом'янського районного суду для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України.