КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1114/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №12, кв. №2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2009 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем марки "ВАЗ - 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулицею ОСОБА_3 у м. Макіївка, на порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306) не маючи права на керування транспортними засобами.
Крім того, 10 жовтня 2009 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), керував автомобілем марки „ВАЗ - 2107”, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) і, рухаючись вулицею ОСОБА_3 у місті Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому адміністративному проступку визнав, пояснивши, що 10 жовтня 2009 р. керував транспортним засобом із запахом алкоголю, не маючи права на керування транспортними засобами та відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положеннями ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 126 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, в якому водій визнав факт допущеного порушення правил безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу, відсутність права на керування транспортними засобами.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: