УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6886/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Сухового В.Г.,

суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 (головуючий Парусніков Ю.Б., судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 (суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/6886/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт"

про стягнення 467 893,31 грн. збитків, що заподіяні державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства України в результаті засмічення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі №904/6886/17 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом та відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору у скаржника.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 у справі № 904/6886/17 заявнику касаційної скарги відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.03.2018 з підстав несплати судового збору.

Даною ухвалою вказано, що скаржнику слід сплатити судовий збір, який має бути перераховано за зазначеними в ухвалі реквізитами; роз'яснено, що у разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала суду від 12.02.2018 отримана Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області 20.02.2018, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти щодо пошуку поштових відправлень.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 12.02.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі №904/6886/17 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи №904/6886/17, копію направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.