Судове рішення 904/11028/15 від 20.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Меркулов Олександр Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "ДЕОЛ ТРЕЙД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК"
Кредитор: Сітало Юрій Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "БМ-2018"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Петренко Валерій Миколайович
Кредитор: Приватне підприємство "АЙТЕКС"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
За участю: Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
За участю: Жиленко Наталія Олегівна
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Зееландія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сітало Юрій Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕДЕЛЬВЕЙС-4"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Роздобутько Валентина Тимофіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Роздобутько Юрій Сергійович
Кредитор: Фізична особа- підприємець Меркулов Богдан Олександрович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Меркулов Олександр Васильович
Кредитор: Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕННО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Крокус"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ББФ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ"
Кредитор: Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Львівській області
Кредитор: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг
Представник: Руденко Анатолій Петрович
Відповідач (Боржник): ТОВ "МІК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК"
Заявник: Арбітражний керуючий Жиленко Наталія Олегівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БМБанк"
Кредитор: ФОП Роздобудько Валентина Тимофіївна
Кредитор: ФОП Роздобудько Юрій Сергійович
Заявник: Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Позивач (Заявник): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Петренко Валерій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК"
Кредитор: ПАТ "БМ Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Заявник: Дочірнє підприємство "Зееландія"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Компанія P.B. Tromp Holding B.V.
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відділення в м. Кривому Розі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор: Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: Меркулова Олена Анатоліївна
Кредитор: Меркулов Богдан Олександрович
Кредитор: Меркулова Катерина Юріївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Заявник: Меркулова Олена Анатоліївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур"
Заявник апеляційної інстанції: Шуляк Валентина Василівна
Кредитор: Криворізька північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
За участю: розпорядник майна Жиленко Н.О.
Заявник касаційної інстанції: Шуляк Валентина Василівна
Позивач (Заявник): ФОП Петренко Валерій Миколайович
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник апеляційної інстанції: Сопко Валентина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Шевцов Генадій Вікторович
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Кредитор: Відділення в м. Кривий Ріг філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
3-я особа: Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович
Заявник: Головне управління ДФС у Львівській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник: Руденко Анатолій Петрович
Позивач (Заявник): Грищенко Світлана Леонідівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення"
Кредитор: Адвокат Ковш Денис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Бобирєв Олег Семенович
Кредитор: Ткаченко Євгеній Валерійович
Кредитор: Омельченко Інна Юріївна
Кредитор: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі
Представник: Меркулов Богдан Олександрович
Арбітражний керуючий: Христенко В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі
Заявник апеляційної інстанції: Меркулова Олена Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Омельченко Інна Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Грищенко Світлана Леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Остроушко Сергій Пилипович
Арбітражний керуючий: Христенко Ігор Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення"
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
скаржник: Руденко Анатолій Петрович
Представник позивача: Агафонов Дмитро Вікторович
Відповідач (Боржник): Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МІК»
представник заявника: Агафонов Дмитро Вікторович
Кредитор: ФОП Петренко Валерій Миколайович
боржник: Товариство з Обмеженою Відповідальністю «МІК»
Заявник: Компанія P.B. Tromp Holding B.V.
скаржник: Ткаченко Євгеній Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Ткаченко Є.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "МІК"
Позивач (Заявник): Ткаченко Є.В.
За участю: Криворізький районний суд
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відділення в м. Кривому Розі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі
Арбітражний керуючий: Христенко Вадим Васильович
Кредитор: Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
За участю: Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
За участю: Криворізький Районний суд
За участю: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
За участю: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Арбітражний керуючий Жиленко Наталія Олегівна
За участю: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Кредитор: Сопко Валентина Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Представник апелянта: Адвокат Качановський Роман Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ненно"
представник боржника: Адвокат Качановський Роман Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Представник апелянта: Меркулова Олена Анатоліївна
Представник: Меркулова Олена Анатоліївна
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
представник заявника: Руденко Анатолій Петрович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
Представник позивача: Меркулова Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Петренко Валерій Миколайович
Представник позивача: Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна
Представник скаржника: Руденко Анатолій Петрович
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
заінтересована особа: Державна податкова служба України
представник боржника: Меркулова Олена Анатоліївна
заінтересована особа: Носенко Тетяна Сергіївна
заінтересована особа: Офіс генерального Прокурора
представник кредитора: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заінтересована особа: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
За участю: Меркулова Олена Анатоліївна
Кредитор: Приватне підприємство "Деол-Трейд"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур"
Кредитор: ТОВ "Ненно"
Кредитор: ФОП Сітало Юрій Олексійович
Представник скаржника: Качановський Роман Євгенович
За участю: АК Носенко Тетяна Сергіївна
представник заявника: Меркулова Олена Анатоліївна
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Васюта Крістіна Сергіївна
Кредитор: Головне управління ДФС у Львівській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.»
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "БМ Банк"
Кредитор: ТОВ "КРОКУС."
Представник скаржника: Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
За участю: Ліквідатор Христенко Вадим Васильович
представник боржника: Меркулов Олександр Васильович
представник кредитора: Романів Ірина Богданівна
За участю: Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна
представник заявника: Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Руденко Анатолій Петрович
представник боржника: Носенко Тетяна Сергіївна
3-я особа: Маслов Денис Вячеславович
Представник апелянта: Ткаченко Євгеній Валерійович
3-я особа: Третьякова Галина Миколаївна
3-я особа: Підласа Роксолана Андріївна
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
представник кредитора: Землянухіна Наталія Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70132827

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2018 Справа № 904/11028/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Науменко І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року (ухвалену суддею Камша Н.М. 27.01.16) у справі № 904/11028/16

За заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. у даній справі (суддя Камша Н.М.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. та скасувати оскаржувану ухвалу.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство виступають кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Але, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі № 904/11028/16 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.М. Науменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація