Справа 9160                                                                                       Голов. 1 інств. Бухтіярова  І.О.

Категорія 24                                                                                                   Доповідач Зубова Л.М.

                                                        Ухвала

17 листопада  2009року                                                                                                м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя   Зубова Л.М.

судді : Єлгазіна Л.П., Азевич В.Б.

секретар  Лєдовськая  О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( далі -  « Донецькобленерго») до ОСОБА_1

про стягнення  оплати  за використану електроенергію

з апеляційною скаргою  позивача  

на рішення  Ворошиловського районного суду  м. Донецька від 1 жовтня  2009 року

за клопотанням повивача  про поновлення процесуального строку .

Вислухавши доповідача, пояснення представника « Донецькобленерго» Жиліної Г.І., пояснення ОСОБА_1,перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -    

                                            в с т а н о в и в :

 Рішенням Ворошиловського районного суду  м. Донецька від 1 жовтня   2009 року у   задоволенні позову  відмовлено , з чим не погодився  позивач і  29.10.2009 року подав  апеляційну скаргу ( а..с101) та  14.10 .2009 року  подав  заяву  про поновлення процесуального строку  на оскарження рішення суду , посилаючись  на те , що  про існування рішення позивачеві  стало відомо 13.10.2007 року ( а..с99) - ці обставини просив    розцінити як поважні  для поновлення процесуального строку .

Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

          Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти   днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

          Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

        За матеріалами справи представник позивача  участі у судовому  засіданні 1.10.2009 року не приймав( а.с. 92,  95) –  копія  рішення була  направлена   позивачу  2.10.2009 року ( а.с.96), одначе  у матеріалах  справі відсутні дані про час  отримання копії рішення позивачем .

Оскільки матеріалами    справи  не спростовані  доводи позивача  про несвоєчасне отримання  копії  судового рішення , то апеляційний суд вважає за доцільне поновити позивачеві процесуальний строк.

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

          Поновити відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»  процесуальний строк  на оскарження  рішення  Ворошиловського районного суду  м. Донецька від 1 жовтня  2009 року.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                  Судді