Справа № 206/7199/16-к

Провадження № 1-кп/206/44/18

У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді –                                   Зайченко С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання                   Дубовик Г.Е.

прокурора                                                    Галя Р.Ю.

обвинуваченого                                         ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1201604070000159 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,- 

                                                             ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В судове засідання призначене на 16.03.2018 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що повідомляв свідків у телефонному режимі про дату та час судового засідання, а тому клопотав суд про їх привід.

Всі інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

                                                                     УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на   18 квітня 2018 року на 15:00 год. свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              С.В. Зайченко