КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-1200/2009                                                            

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  11 листопада 2009 року                                                                                                         м. Макіївка    

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ТОВ „Спектр”, який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Депутатська, буд. № 24,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Згідно постанови  про адміністративне правопорушення, 25 червня 2008 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_2, на порушення вимог п. 2.9  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) керував транспортним засобом «Ямаха», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння, рухаючись на перехресті вулиць Першотравнева та Труда у м. Донецьку був зупинений працівниками Державтоінспекції.  

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.  

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.  

Суддя за спливом строку немає права з’ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.    

  Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 25 червня 2009 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 9 листопада 2009 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В   :  

  Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, стосовно   ОСОБА_2   закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.    

  Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.  

  Суддя: