Судове рішення #7014214

Справа № 2 – 7187/09  

      З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

  08 грудня 2009 року         м. Чернігів  

  Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,  

при секретарі Верещагіній А.О.,  

  за участю представника позивача,  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,    

в с т а н о в и в:  

    30.10.2009 року Публічне акціонерне товариство „Державний експортно – імпортний банк України” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору в розмірі 2635 грн. 29 коп. та судових витрат.    

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном дії договору до 31.08.2009 року.  

Відповідно до п. 5.2.11 договору відповідач зобов’язаний у разі звільнення з роботи в ТОВ „Форт – Сервіс” протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість за кредитом та процентах за користування кредитом.  

Відповідач звільнився з роботи, проте свої зобов’язання не виконав, а тому станом на 26.10.2009 року утворилася заборгованість в сумі 2635 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком на а/с.6.          

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).  

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.  

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,  суд,-  

  в и р і ш и в:  

  позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1     на користь Публічного акціонерного товариства  „Державний експортно – імпортний банк України”     2635 грн. 29 коп. заборгованості за договором.  

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Публічного акціонерного товариства  „Державний експортно – імпортний банк України”    в рахунок відшкодування судових витрат 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.  

  Суддя:  

 

  • Номер: 6/569/311/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відносно Мельник Любов Сергіївни
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7187/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Рахманкулова Ірина Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/569/312/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відносно Деркач Лідії Овсіївни
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7187/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Рахманкулова Ірина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація