Справа № 11-98 2007                                             

Головуючий у 1  Інстанції  - Нейло В.М.

Доповідач - Слісарчук Я.А.

УХВАЛА

Іменем України

" 20 " лютого 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого                                                      Романова О. В.

суддів                                                                  Гузовського О.Г. ,Слісарчука Я. А.

за участю прокурора                                         Воронухи Д.С.

адвоката                                                             ОСОБА_1

підсудного                                                           ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року, якою направлено на додаткове розслідування кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця

                                              с.Голубівка Ружинського району,

Житомирської області,  не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 6 ч.З КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, 13 грудня 2004 року біля 20 години ЗО хвилин на 5 кілометрі автодороги Ружин - Голубівка - Заруденці, неподалік с. Голубівка Ружинського району, керуючи автомобілем УАЗ-452 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Прибережне, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом КМЗ „Дніпро", державний номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила їх смерть.

Розглянувши дану справу в судовому засіданні, суд першої інстанції направив її на додаткове розслідування через неповноту і неправильність проведення досудового слідства.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції вніс апеляцію, в якій просить скасувати цю постанову, а справу направити в суд для розгляду по суті, посилаючись на те, що вона є незаконною.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляції з вищенаведених підстав, підсудного ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1, які вважали постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що вона задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи і про це зазначено в постанові суду, досудове слідство допустило неповноту і неправильність, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Рішення суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування є законним і обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляції прокурора, колегія суддів не знаходить.

Під час додаткового розслідування необхідно усунути недоліки, які зазначені в постанові місцевого суду та виконати всі інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування щодо ОСОБА_2 - без зміни.