Дело № 1-219/2009 г.  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 10 декабря 2009 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

 председательствующего судьи                     Лукиновой Е.С.

при секретаре                                                  Приходько Н.В.

с участием прокурора                                    Седашова Д.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, безработный, не военнообязан, ранее судим,  -

 •   -      по  ч. 3 ст. 185  УК Украины,-

  установил:  

             Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым                                           28 марта 2003 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309ч.2, ст.185 ч.2,ст.186 ч.3, ст.70, ст.71  УК Украины к 4 года  лишения свободы, освобожден 05 декабря 2006 года по отбытию срока наказания, в период когда судимость не снята и не погашена вновь совершил умышленное корыстное преступление.  

 Так ОСОБА_1, 10 сентября 2009 года около 02.00 часов, умышленно, с корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_2, прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенном по ул. 50 лет Октября,72 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Где, ОСОБА_1 выставив оконную раму в окне кухонной комнаты, проник во внутрь жилого дома, откуда  тайно, повторно похитил отопительный котел КС-Г-012 СН, стоимостью 2 370 гривен, и с похищенным скрылся, перевезя похищенный отопительный котел на дорожном велосипеде, по месту своего проживания. Причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 370 гривен.    

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что его ОСОБА_2 нанял на работу перекрыть в его доме крышу, когда перекрывал крышу увидел, что в доме есть газовый котел. А свой котел на квартире где проживает ОСОБА_1, сломался, и решил котел похитить.  

Так,  с 09 на 10 сентября 2009 г. прибыл на велосипеде к дому ОСОБА_2 в 2.00 час., что бы похитить котел. Велосипед оставил во дворе, обошел весь дом, выставил окно в кухне и открыл  дверь, снял котел и на велосипеде привез домой. Хотел котел установить дома, но хозяин не согласился и ОСОБА_1 продал котел за 500 грн. Покупателю, не говорил, что котел украден.  

Потерпевший  ОСОБА_2 суду пояснил, что в своем доме делает ремонт. Наведывался в дом регулярно. Так, однажды заметил, что в доме  украли котел, даже аккуратно поставили окно в кухне на место. Подождал несколько дней, что бы котел вернули, а потом обратился в милицию. Котел  был марки «Житомир», стоимостью 2300 грн. Котел ему вернули работники милиции, он был абсолютно новый, его пока еще полностью не установили.  На момент совершения кражи котел был в установке, спрятан под досками, но не подключен.   Вернули в таком – же состоянии.                                  

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она проживала с подсудимым вместе. 09.09.2009 года они как обычно вечером легли спать, где ночью был ОСОБА_1 она не знает. Утром на следующий день около 07.00 часов, подсудимый был уже дома, и котел в упаковке также стоял в квартире, вечером перед этим котла не было. ОСОБА_4 ей сообщил, что купил котел не дорого. Решили котел отвезти матери ОСОБА_5, так как с подсудимым жили, на съемной квартире и хозяин квартире не требовал, установить новый котел. Позже решили котел матери продать, но деньги за него получить не успели.    

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 10.09.2009 года к ней домой позвонила дочь, и спросила не нужен ли ей котел. Согласилась котел купить только, не дорого. Позже дочь привезла новый котел, и объяснила, что они котел купили дешево. Через три дня после этого к ней домой приехали работники милиции объяснив, что котел украден у ОСОБА_2 Котел сразу ж и вернула.  

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 10.09.2009 года ОСОБА_1 позвонил ему и попросил перевезти котел в с. Даниловка к родителям его девушки. Он приехал к ним на квартиру на своем автомобиле марки «Москвич», погрузили новый котел и отвезли его в с. Даниловка. У ОСОБА_1 ничего не спрашивал по поводу котла, думал, что он его купил.  

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от ОСОБА_2 о том, что в ночь с                 9 на 10 сентября 2009 г. из дома расположенного по ул. 50 лет Октября,72 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области , был похищен отопительный котел «Житомер-3» стоимостью 2 160 гривен. л.д. №3.

 - протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 расположенного по ул. 50 лет Октября,72 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, входе которого установлено, что внутри дома находятся различные строительные материалы. В одной из комнат ОСОБА_2 указал на место, где ранее находился отопительный котел «Житомер-3» не подключенный к системе отопления. В ходе осмотра следов пригодных для исследования не обнаружено, ничего не изымалось.       л.д. №4-5.

 - фототаблица к протоколу осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_2 по ул. 50 лет Октября, 72 в пос. Покровское.      л.д. №6-8.

 - копией руководства эксплуатации отопительного котла «Житомер-3» с техническими характеристиками. л.д. №10-13.

 - письменные заявление от 16 сентября 2009 г. Дударчук Галины Григорьевны, о не возражении против осмотра ее домовладения по ул. Центральная, 63 в с. Даниловка Покровского района Днепропетровской области, работниками милиции ОСОБА_7                     л.д. №17.

 - протоколом осмотра от 16 сентября 2009 г. домовладения ОСОБА_8 по ул.Централная,63 в с. Даниловка, в ходе осмотра жилого дома в одной из комнат обнаружен в упаковке отопительный котел  КС-Г-012 СН, «Житомер-3», заводской номер 27758, корпус окрашен в белый цвет. Обнаруженный котел был изъят.       л.д. №18.

 - сохранной распиской от ОСОБА_2 о том, что он принял на хранение  отопительный котел КС-Г-012 СН, «Житомер-3», заводской номер 27758, корпус окрашен в белый цвет.                     л.д. №19.

 - письменным заявление ОСОБА_1 от 17 сентября 2009 г. о не возражении против осмотра его дорожного велосипеда марки «Украина». л.д. №20.

- протоколом осмотра от 17 сентября 2009 г. дорожного велосипеда марки «Украина» принадлежащего ОСОБА_1, в ходе осмотра установлено, что велосипед темного синего цвета, переднее и заднее крылья окрашены в белый цвет в задней части велосипеда имеется багажник для перевоза груза.  л.д. №21.

 - сохранной распиской от ОСОБА_3 о том, что ей принят на хранение дорожный велосипед марки «Украиа» принадлежащий ОСОБА_1 л.д. №22.

 - справкой стоимости отопительного котла  «Житомер-3», который составляет 2 370 гривен.  л.д. №25.

 - протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 который показал, что он в 2008 г. приобрел жилой дом по ул. 50 лет Октября,72 в пос. Покровское, и с июня месяца 2009 г. производил ремонт. Для выполнения ремонта нанял бригаду строителей среди который был и ОСОБА_1 . В указанном доме находился в коридоре отопительный котел КС-Г-012 СН, «Житомер-3», заводской номер 27758, корпус окрашен в белый цвет, в упаковке , который был приобретен 06 марта 2009 г. на рынке в г.Днепропетровске, документы соответствующие на котел имеются. Котел не был подключен к системе отопления . Так ,09 сентября 2009 г. он вместе с женой ОСОБА_9 находился в указанном доме и выполняли строительные работы , все ценные предметы в том числе и отопительный котел «Житомер-3» были на месте . Затем 10 сентября 2009 г. около 17 ч.30 мин. он вновь с женой прибыл к указанному дому для выполнения работ. Зайдя в дом он обнаружил , что в коридоре нет котла , который был похищен. О краже котла заявили в милицию11 сентября 2009 г. Кто мог совершить кражу котла не знает , никого не подозревает . В последующем при разбирательстве котел был найден и возвращен, лицо которое совершило кражу также было установлено. Преступными действия ему причинен материальный ущерб на сумму 2 370 гривен           л.д. №28.

 - протокол допроса свидетеля ОСОБА_3 которая показала, что она проживает вместе с ОСОБА_1. Так, 9 сентября 2009 г. она вместе с ОСОБА_1 находились по месту жительства , отдыхали , вечером также находились дома, около 23.00ч. легли спать . Ночью она не просыпалась и где находился ОСОБА_1 не знает. Около 7.00 ч. 10 сентября 2009 г. она проснулась, ОСОБА_1 находился рядом, спал, в доме увидела отопительный котел в упаковке . Позже в разговоре с ОСОБА_1 тот ей пояснил, что отопительный котел принесли его друзья для продажи, откуда котел не пояснили. Они решили отвезти котел и продать в с.Даниловка, ее матери ОСОБА_8 В этот же день около 11.00 ч. на автомобиле родственника ОСОБА_6 отвезли котел и продали ОСОБА_8 Деньги за котел в сумме 500 гривен договорились получать частями. л.д. №  29.

 - протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 который показал, что 10 сентября 2009 г. около 11.00 ч. ему на мобильный телефон позвонил его родственник ОСОБА_1 и попросил помочь перевезти котел в с.Даниловка . На своем автомобиле он приехал по месту проживания ОСОБА_1, где они в салон автомобиля погрузили отопительный котел в упаковке и втроем вместе с ОСОБА_3 отвезли котел к ее матери. Что это был за котел и откуда он не расспрашивал, ему никто ничего не говорил.  л.д. №30.

 - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 которая показала, что 10 сентября 2009 г. около 11.00 ч. ей на мобильный телефон позвонила дочь ОСОБА_3 и сообщила, что имеется отопительный котел за 500 гривен, она решила его купить для замены старого котла в системе отопления дома. В этот же день, на легковом автомобиле приехала дочь ОСОБА_10 , ее сожитель ОСОБА_1 и ранее не знакомый парень. Из салона автомобиля они выгрузили и отнесли в дом отопительный котел в упаковке ,новый «Житомер-3» корпус белого цвета . Как ей пояснили данный котел они приобрели на рынке. Договорились, что за котел она выплатит им частями деньги в сумме 500 гривен.  Затем 16 сентября 2009 г. к ней приехали работники милиции и сообщили, что приобретенный  котел похищен. С ее письменного разрешения был произведен осмотр ее домовладения и был изъят отопительный котел.                    л.д. №31.

 - постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства отопительного котла КС-Г-012 СН, «Житомер-3», заводской номер 27758, корпус окрашен в белый цвет.                    л.д. №38.

 - постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства дорожного велосипеда марки «Украина» принадлежащий ОСОБА_1 темного синего цвета, переднее и заднее крылья окрашены в белый цвет в задней части велосипеда имеется багажник для перевоза груза. л.д. №39.

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 в ходе которого он показал и пояснил при каких обстоятельствах 10 сентября 2009 г. около 02.00 часов, он совершил кражу отопительного котла из жилого дома ОСОБА_2 расположенном по ул. 50 лет Октября,72 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области. л.д. №42.

 - фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 л.д. №43-45.

  Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище».

По делу гражданский иск не заявлен.  

Переходя к назначению наказания подсудимому  ОСОБА_1 , суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание  обвиняемого  ОСОБА_1  чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

  Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого  ОСОБА_1  совершение рецидив преступлений.

ОСОБА_1 ранее судим, 28 марта 2003 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 70 ст. 71 УК Украины к 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, однако по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжких последствий не наступило, причиненный вред полностью возместил.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-    

  приговорил:  

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.185 У К Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок – 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде из зала суда.

Вещественные доказательства:

- отопительный котел КС-Г-012 СН, «Житомер-3», заводской номер 27758, корпус окрашен в белый цвет – передать по принадлежности владельцу  ОСОБА_2.    

- дорожный велосипед  марки «Украина» принадлежащий ОСОБА_1 темного синего цвета, переднее и заднее крылья окрашены в белый цвет в задней части велосипеда имеется багажник для перевоза груза – передать по принадлежности владельцу ОСОБА_1.

                                             Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

    Судья: