Справа № 3-1179/2009 р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                    11 грудня 2009 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Черненкове,                            вул. Лісова, 5, Покровського району Дніпропетровської  області, -

                     за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:  

                          14.10.2009 року о 12.40 год. в смт. Покровське Покровського району, водій                  ОСОБА_1 керував мопедом Верховина-5ц, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкогольного сп’яніння з ротової порожнини, нечітка мова та нестійка хода). На вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 був викликаний до суду  на 30.11.2009 р., однак до суду не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.  

Суддя вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду за викликом.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, до ОСОБА_1 було  застосовано привід до Покровського районного суду через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.  

Так ОСОБА_1, дільничним інспектором міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був в усній формі повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього та зобов’язувався прибути.  

Але в судове засідання 11.12.2009 року ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.  

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника  ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився.  

При розгляді справи, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.  

      Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 103991 від 14.10.2009 року та поясненням.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

            В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

    постановила:  

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

    Суддя                                                                                                                       К.С. Лукінова