Справа 9625                                                                                   Голов. в 1 інстанц. Горощук О.В.

Категорія 32                                                                                             Доповідач Зубова Л. М.

    Ухвала

8 грудня     2009 року                                                                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючий суддя Зубова Л.М.

судді Азевич В.Б., Єлгазіна Л.П.

секретар  Лєдовськая О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за   позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   ( а.с.3)

про відшкодування шкоди

за апеляційною  скаргою  відповідачів

на  ухвалу  Слов’янського  міскрайонного суду  від 10 вересня   2009 року

з клопотанням відповідачів про поновлення процесуального строку .

Вислухавши доповідача,пояснення  ОСОБА_3, перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                            в с т а н о в и в:

Ухвалою  Слов’янського  міскрайонного суду  від 10 вересня   2009 року    накладено арешт  на  майно , яке належить ОСОБА_3 – на споруду магазину , розташованого у м. Слов’янську, пл.. Привокзальна,№ 1А, на будівлю підземної стоянки, розташованої   розташованого у м. Слов’янську,  по вул. К. Маркса, 77, з якою не погодилися   відповідачі  і   у апеляційній скарзі просили  ухвалу суду скасувати,  водночас звернулись  з клопотанням  про поновлення процесуального строку , посилаючись  на те , що ухвалу суду  постановлено у їх відсутності , тому про її наявність  їм стало від омо  22.09.2009 року  ( а.с.10) – ці обставини просили  розцінити як поважні для поновлення процесуального строку.

  Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

  Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   ухвали  суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

             Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

 З матеріалів  справи видно, оскаржувану ухвалу  постановлено у відсутності відповідачів ,  матеріали справи не  спростовувають доводи  апелянта про те, що  копію ухвали відповідачі  отримали   несвоєчасно, тому  апеляційний суд вважає за доцільне  поновити відповідачу   процесуальний строк  на оскарження ухвали суду  .

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                           у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3   процесуальний строк  на оскарження ухвали  Слов’янського  міскрайонного суду  від 10 вересня   2009 року.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                  Судді