БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/703/18

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/1130/18-п

П О С Т А Н О В А

14 березня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області 13.03.2018 року надійшов адміністративний протокол з додатками, згідно якого « ОСОБА_1 24.02.2018 року о 09:41 годині в Станично-Луганському районі с. Петрівське по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від продування алкотестеру «Drager» та проходження усіх форм медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку»

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об’єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст.. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно вимогам ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі не вказано яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1, а також не вказано ідентифікаційний код платника податку, що за Законом України «Про виконавче провадження», унеможливлює виконання рішення суду, так як санкція ст.. 130 КУпАП передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 200 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вірного, об’єктивного розгляду справи даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст..251,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області