Дело № 10-6/07 года.                                                                                                                                   Председательствующий в инстанции: Сурнина Л.А.

Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

17 января 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Лугадбкой области в составе:

председательствующего: Каткова И.А.

судей: Рябчун Е.В., Стороженко С.А.       

с участием прокурора: Чистяка Е.И.

 адвоката: ОСОБА_2.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Луганска, гражданина Украины, со средним- техническим образованием, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживавшего в городе АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 5 января 2007 года, в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 40 минут, он, находясь в помещении часовни, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, совершил хулиганские действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, сопровождающиеся повреждением имущества и причинением телесных повреждений гражданке ОСОБА_3 в виде колото- резанного ранения в область височно - нижнечелюстного сустава с повреждением височной артерии, множества колото-резанных ран правой половины, пароорбитальной гематомы справа, сотрясение головного мозга. при этом он был злобен, агрессивен, проявлял открыто выраженное для себя и других лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку и игнорировал элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, действующие в обществе, при этом его хулиганские действия продолжались на протяжении не менее 30 минут, чем грубо нарушил общественный порядок и покой граждан.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит изменить постановление Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить избранную в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2., поддержавшего полностью апелляцию обвиняемого ОСОБА_1, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

2

                Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского

районного суда города Луганска, удовлетворив представления следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 8 января 2007 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_1 здоров, обвиняется в совершении тяжкого преступления, так как санкция ст. 296 ч.4 УК Украины предусматривает меру наказания свыше 3 лет лишения свободы, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по уголовному делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что так как санкция ст. 296 ч.4 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относятся к тяжким преступлениям, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учла то обстоятельство, что на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны органов досудебного следствия, что не соблюдались элементарные санитарно- гигиенические нормы при его содержании под стражей, что он гарантирует, в случае нахождения на свободе, явку в милицию по первому требованию, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 января 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.