Дело №1-740/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 сентября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Шаховского Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Алексеевка Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
у с т а н о в и л:
12 августа 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1., находясь в центральной части гор. Бердянска, осуществляя посреднические действия для разврата, на просьбу ОСОБА_2. предоставить ему за вознаграждение девушку для разврата, согласился и умышленно, с целью получения наживы, в телефонном режиме предложил ОСОБА_3. за вознаграждение предоставить клиенту услуги, связанные с развратными действиями, на что она согласилась и сообщила, что стоимость ее услуг будет составлять 400 грн. 00 коп.
В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1., продолжая свои преступные действия, забрал ОСОБА_3. возле дома АДРЕСА_2, для предоставления развратных действий с ОСОБА_2., и перевез ее к сауне «Океан», расположенной по ул. Горького в гор. Бердянске, где в его автомобиль сел ОСОБА_2., после этого ОСОБА_2., в счет оплаты предстоящих услуг развратного характера передал ОСОБА_3. 400 грн. 00 коп., из которых от 50 грн. 00 коп. до 100 грн. 00 коп. в дальнейшем по ранней договоренности с ОСОБА_1. она должна была передать ему за его действия связанные с осуществлением сводничества для разврата. После чего ОСОБА_2., передал ОСОБА_1, деньги в сумме 100 грн. 00 коп., за извоз в такси и предоставление ему девушки, которая оказывает услуги сексуального характера.
После этого ОСОБА_3., без личной симпатии и расположения к ОСОБА_2., с целью совершения развратных действий и получения за это дохода, направилась с ним к дому АДРЕСА_3, где она была задержана работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 12.08.2009 года, по просьбе ОСОБА_2. он предложил ОСОБА_3. оказать сексуальные услуги, после чего забрал ее и перевез к гостинице «Океан», где ОСОБА_2. заплатил ОСОБА_3. 400 грн. 00 коп., а ему заплатил за такси и сводничество 100 грн. 00 коп. Раскаивается в содеянном преступлении, просит строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ч.2 ст.302 УК Украины, как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно (л. д. 62), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1., который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 51-52), имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 56-57, 61), его отношения к содеянному, отсутствия постоянного места работы и дохода, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.302 УК Украины, а также о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 6-19), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 500 грн. 00 коп., согласно квитанции №7810 от 26.08.2009 года хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО ГУМВД Украины, – передать в доход государства;
- мобильный телефон Nokia 6233, согласно квитанции №008774 от 25.08.2009 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, – возвратить законному владельцу ОСОБА_1;
- мобильный телефон Samsung, переданный на хранение ОСОБА_2., – возвратить законному владельцу ОСОБА_2;
- мобильный телефон LG, переданный на хранение ОСОБА_4., – возвратить законному владельцу ОСОБА_4.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный