Справа № 2-0-2,    2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р.    Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт Володарка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа : ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 17.01.2007 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця зазначає, що її чоловік народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і в книзі записів актів громадянського стану його прізвище та прізвище його батьків зазначеноІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про право власності на житловий будинок він вказаний як власник будинку - ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4. В трудовій книжці, він зазначенийОСОБА_4. У зв'язку з цими розбіжностями у написанні прізвища покійного чоловіка, заявниця не має можливості оформити спадщину. Тому просить суд, встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт родинних відносин, що ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа і являється її чоловіком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи , проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 5) помер ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві і у свідоцтві про народження вказаний як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції НОМЕР_1 (а.с. 18) ОСОБА_3 уклав шлюб із заявницею. У трудовій книжці, виписаній 16.08.1947 покійний вказанийОСОБА_4 (а.с. 11). Заявниця проживала до дня смерті із своїм чоловіком в АДРЕСА_1. Від шлюбу вони мали троє дітей. На день розгляду справи живою залишилась одна дочка - ОСОБА_2 яка після одруження носить прізвища чоловіка, і є заінтересованою особою.

2

Наведене стверджується показами самої заявниці, представником заінтересованої особи та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 19 липня 1989 року виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, (а.с. 10) вказано прізвище власника будинку - «ОСОБА_4». Розбіжності у написанні прізвища нині покійного чоловіка заявниці не дають їй можливість належним чином прийняти спадщину.

Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якщо ім»я, що зазначено в документі не збігається з ім»ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявниці. Тому суд визнає вимоги заявниці обгрунтованими , такими що грунтуються на законі і їх слід задовольнити.

Керуючись   ст. 124 Конституції україни, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа і являється чоловіком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ГЛ.Ярмоленко