Справа № 2-2185  

2009рік  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

     2.12 2009  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                - Мясоєдової О.М.,  

при секретарі                      - Андрейченко І.О.

за участю представника позивача      - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом  

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до           

                              ОСОБА_3    

про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на нього, відкрито особовий рахунок. В результаті проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією 19.03.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетті  ,66/1 де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме : пошкодження приладу обліку- пломба Енергопостачальної  організації без відтисків Даний факт порушення зафіксовано актом №00116027    від 19.032007   року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1,3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику складає  292 ,61 грн.  Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 292,61 грн. за період  з 19.09 .2006 року по момент виявлення  порушення 19.03.2007 року , а також судові  витрати за оплату інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

     Відповідач до залу судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

     Судом встановлено, що відповідно до акту-протоколу про порушення ПКЕЕН №00116027    від 19.032007   року під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сакко і Ванцетті  ,66/1 було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме : пошкодження приладу обліку- пломба Енергопостачальної  організації без відтисків. Згідно розрахунку позовної суми до акту №00116027    від 19.03.2007   року, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 19.09 .2006 року по момент виявлення  порушення 19.03.2007 року становить 292 , 61  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 1, 3, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006  року, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В   :

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до   ОСОБА_3      про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -   задовольнити повністю  .

                Стягнути з   ОСОБА_3      на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму у розмірі   292 гривені 61 копійку   на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,   30 гривень   – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

               Стягнути з   ОСОБА_3      на користь держави витрати, пов’язані з оплатою судового збору в розмірі   51   гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі   90    гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                             Суддя :                                                                   Мясоєдова О.М.