УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/923/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем"

на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПромбудНДІпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" (далі - Товариство),

товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

про стягнення 106 295,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 первісну касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 з даної справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою).

06.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2017 № 304/12-17 на зазначені судові рішення зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції направлена сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку, а також беручи до уваги повторне звернення Товариства до суду касаційної інстанції після усунення недоліків в найкоротші строки, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Предметом позову у даній справі є стягнення 106 295,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 зі справи № 922/923/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлоудсистем" на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 і постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 зі справи № 922/923/17 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко