АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/40/17Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.

Провадження № 22-ц/789/179/18 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія - 30

У Х В А Л А

19 березня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 960 грн.

15 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з проханням про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати 960 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду за вищевказаними реквізитами рахунку або подання до суду підтверджуючих документів про те, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вищевказана ухвала надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, котрий отримано особисто ОСОБА_1 23.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2018 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено повторно та отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто 28.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ні станом на день, визначений в ухвалі про усунення недоліків, ні станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України » від 03 квітня 2008 року (заява № 3236 / 03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії»).

Частиною 1 ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами 1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, на всій території України справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов'язок щодо сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року слід визнати неподаною та повернути йому.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун