Справа № 2-915/2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 грудня 2009 року                     Криворізький районний суд  

                    Дніпропетровської області  

у складі:  

головуючого судді:                               Бондарчука Г.Д.  

при   секретарі                                       Ференц І.З.  

за участю:  

  представника позивача:             ОСОБА_1       .  

  відповідача:                 ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання однієї дитини,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач – ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, де вказала, що з 2003 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих відносин мають одну неповнолітню дитину — сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні.  

  Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини зі всіх видів доходів відповідача до досягнення сином повноліття.  

  Позивач є інвалідом 3-ї групи і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, отримує пенсію в розмірі 544 грн., інших доходів не має. Відповідач працює майстром АБК-3 НКГЗК і його заробітна плата складає 3500 гривень. Від першого шлюбу відповідач має двох дітей, які вже повнолітні.  

При розгляді справи про стягнення аліментів відповідач вказав, що має неповнолітніх дітей, проте вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було скасоване батьківством відповідача відносно ОСОБА_5, і матір дитину ОСОБА_6 визнано матір’ю – одиначкою.  

Позивач просила постановити рішення, яким збільшити розмір   аліментів, що стягуються з відповідача з 1/5 частини заробітку останнього до 1/4 частини щомісячно до досягнення сином повноліття.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.  

Судом встановлено, сторони по справі мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-КИ № 109770 та свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 165508, згідно якого його батьком є відповідач по справі — ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).  

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року з ОСОБА_2 - відповідача по справі призначено стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд прийняв до уваги матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення, а саме: той факт, що у відповідача на утриманні перебувала ще одна неповнолітня дитина, а тому призначений до стягнення розмір аліментів становив 1/5 частину всіх доходів відповідача  (а.с. 6).  

  Відповідач заперечував проти збільшення розміру аліментів, надавши при цьому кредитний договір № 0309/0207/50-087 від 27.02.2007 року, згідно якого він отримав в кредит 10000 гривень, довідку № 308 від 29.10.2009 року про те, що його заборгованість по поточних комунальним платежам станом на 01.10.2009 рік становить 13084 грн., довідку № 171 від 02.11.2009 року про склад сім’ї, згідно якої на його утриманні знаходиться 5 осіб, одна особа – син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім (а.с. 33-37).  

  Суд, оцінюючі наявні в справі докази, приходить до висновку, що неповнолітня дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки є сином відповідача, проживає з ним та знаходиться на його утриманні не відповідає дійсності, оскільки, батьком дитини є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, крім того, мати дитини отримує допомогу як матір-одиначка, строк дії кредитного договору, який уклав відповідач спливає 27.02.2010 року, даних про наявну заборгованість за вказаним кредитним договором відповідач не надав, маючи значну заборгованість з комунальних платежів, відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відомостей про те, що відповідачем порушуються умови договору про реструктуризацію, що призводить до виникнення ще більшої заборгованості матеріали справи не містять. До довідки про склад сім’ї суд відносить ся критично, оскільки дані, що викладені в ній не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються письмовими матеріалами справи  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що доводи позивача в розрізі того, що матеріальне становища відповідача покращилося доведені та обґрунтовані, тому вважає, що його вимоги підлягають задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються   за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року з 1/5 частини на 1/4 частину   зі всіх видів його доходів /заробітку/, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду.    

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 182, 192     Сімейного Кодексу України, суд –  

  ВИРІШИВ :  

  Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання однієї дитини   – задовольнити.  

  Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4   за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2004 року з 1/5 частини на 1/4 частину   зі всіх видів його доходів /заробітку/, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення ним повноліття на користь   ОСОБА_3   , починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду.  

  Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.  

  Головуючий суддя: