Дело № 1п-1034

2009 год                                                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ  

  02 декабря  2009 года  

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе судьи Бондаренко Г.М., при секретаре  Пархоменко М.В. с участием прокурора Семенчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялте уголовное дело, возбужденное 18.01.1994 года СО 2-го ГОВД гор. Ялта     по факту  тайного похищения  имущества ОСОБА_1 ,  по ст.140 ч.1 УК  УССР (в редакции 1960 г.)  ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.)   , суд  

  У С Т А Н О В И Л:  

  18.01.1994 года СО 2-го  ГОВД  гор. Ялта возбуждено уголовное дело   по факту тайного похищения  имущества ОСОБА_1,  по ст.140 ч.1 УК  УССР (в редакции 1960 г.)  ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.)   .  

В ходе досудебного следствия по делу установлено, что 15.01.1994 года , около 18 часов,  неустановленное  лицо , путем свободного доступа  тайно похитило из  мастерской , расположенной по адресу: гор. Ялта, ул. Володарского, д. 10  гор. Ялта имущество,  принадлежащее  ОСОБА_1  на  сумму 18 долларов  США , 3  марки ФРГ, что согласно курса НБУ  составляло 264810 карбованцев, 515 000  карбованцев, а  всего на  общую сумму  779810 карбованцев, что  в соответствии   с  индексом  потребительских  цен, по состоянию  на ноябрь 2009 года  составляет 364 гривны 80 копеек.  

Принятыми мерами  розыска  установить  вышеуказанное  лицо  не представилось  возможным  и следствие по уголовному делу было приостановлено  на основании  ст. 206 п.3 УПК Украины 28.01.1994 года .  

16.11.2009 года уголовное дело № 96747 было возобновлено. Принимая во внимание, что в 2001 году вступил в силу новый Уголовный кодекс Украины, то состав данного преступления был переквалифицирован со ст. 140 ч.1  УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч. 1   УК Украины (в редакции 2001 г.).  

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют  дело в суд для решения вопроса о его прекращении.  

  В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности при совершении особо тяжкого преступления составляет пятнадцать лет.  

С момента совершения преступления ( с 19 августа 1993 года ) прошло более 15 лет, данное преступление  является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление, не установлено.  

  При таких основаниях суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности  привлечения  к уголовной ответственности .  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 18  января 1994  года СО 2-го ГОВД гор. Ялта     по факту  тайного похищения  имущества ОСОБА_1 ,  по ст.140 ч.1 УК  УССР (в редакции 1960 г.)  ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.)   прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.  

Судья: