Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70187574

Справа № 127/3441/18

Провадження 2/127/569/18


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця



Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, також можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відомостями, отриманими судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України від Кароліно-Бугазької сільської ради, місце проживання відповідача – ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому законом порядку, є: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 64.

Згідно з паспортом позивача, місцем її проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, буд. 64.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто від місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає (ст. 3 Закону).

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не створений), на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Отже, пред’явленняпозову можливе в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування, в даному випадку, враховуючи положення ст. 27 та ч. 1 та ч. 2 ст. 28, як позивача так і відповідача.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою.

Позивачем не надано суду належних доказів про місце її перебування в м. Вінниці.

Довідка, додана до позовної заяви, видана виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, стверджує проживання позивача за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Вишківці, вул. Вишнева, буд. 14, що також не відносить даний спір до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя:


  • Номер: 2/127/569/18
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 127/3441/18
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 22-ц/772/996/2018
  • Опис: за матеріалами позовної заяви Корнійчука Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах Ольховської Уляни Василівни, до Ольховського Сергія Сергійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/3441/18
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація