Справа № 2-736  

2009р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М ” Я М   У К Р А Ї Н И  

22.10.2009р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:  

  головуючого – судді            Українець П.Ф.  

при секретарі                        Мандзюк О.В.  

з участю представника        ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП Управління будинками № 2 м. Городок до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

  в с т а н о в и в :  

  19.08.2009р. КП “Управління будинками № 2” м. Городок звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4013 грн. 11 коп., заборгованої з жовтня 2005 р. по 01.08.2009р. плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення, мотивуючи тим, що відповідач добровільно таку не погашає.  

  В суді представник позивача уточнила позовні вимоги, просить про стягнення з відповідача 3312 грн. 55 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат, мотивуючи, погашення ним частини боргу, а також про поновлення строку на звернення з вимогами з 2005р.  

  Відповідач по суті позов визнав, утворення заборгованості мотивує важким матеріальним станом, просить про розстрочення боргу.  

  Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, задоволює позов частково.  

  Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду та п. 10, 23, 33, 40 Правил надання населенню послуг за водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497) плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. На власників квартир покладається обов’язок по оплаті витрат пов’язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.  

  Із копії договору купівлі-продажу квартири  від 24.11.2005р. ( а.с.-6) убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.  

  Відповідач в жовтні 2005р. не був власником квартири, тому суд відмовляє позивачеві в позовних вимогах про стягнення заборгованості по кварплаті за жовтень 2005 року, що згідно долученого до справи розрахунку заборгованості наданих послуг по утриманні будинків та опалення (а.с. –15) становить 34 грн. 76 коп.    

  Отже, ОСОБА_2 допустив заборгованість оплати за утримання будинку, прибудинкової території і опалення на 3277 грн. 79 коп., добровільно її не погасив (а.с. – 14-17), таку слід стягнути з нього в судовому порядку.  

  Поскільки суд задоволює позов частково, то в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача по справі в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. державного мита та в користь КП “Управління будинками № 2” 30 грн. понесених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( а.с. - 2).  

  Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158-159, 212-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 10 Про приватизацію державного житлового фонду, Правил надання населенню послуг за водо-, теплопостачання та водовідведення суд, -  

  в и р і ш и в:  

  поновити КП “Управління будинками № 2” строк позовної давності.  

  позов задоволити частково.  

  Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь КП “Управління будинками № 2” м.Городок (вул. Авіаційна, 35 в м. Городок Львівської обл., р/р 26000301224, ЗКПО 31417179, МФО 385015 у Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6324), 3277 грн. 79 коп. заборгованої на 01.08.2009р. плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення та 30 грн. судових витрат, а всього 3307 грн. 79 коп.  

  Стягнути з ОСОБА_2, в користь місцевого бюджету м. Городок (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код – 23949787, одержувач платежу – місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку – ГУ ДКУ у Львівській обл.) 51 грн. державного мита.  

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.  

    Суддя: