Справа 688/1784/13-к

№ 1-кс/688/209/13

Ухвала

Іменем України

26 квітня 2013 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Колодяжний С.Ю.,

при секретарі – Гавриловій Н.К.,

з участю прокурора – Стасюка Л.С.,

захисника – ОСОБА_1,

представника ШВК № 98 – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_3 з Шепетівської виправної колонії № 98,

встановив:

26 квітня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення із Шепетівської виправної колонії № 98 підсудного ОСОБА_3, який, на його думку, безпідставно утримується під вартою за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, посилаючись на мотиви такого, яке просив задовольнити.

Прокурор та представник ШВК № 98 в судовому засіданні поклалися на думку суду.

Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не доставлявся, що відповідно до змісту положень ст.206 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляв захисник – кваліфікований адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі договору № 87 від 20.09.2012 року про надання юридичних послуг та ордеру серії ХМ № 0001 на надання правової допомоги ОСОБА_3

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, особову справу ОСОБА_3, яка надана представником ШВК № 98, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на п’ять років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишений без зміни – підписка про невиїзд.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2012 року змінено – ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з конфіскацією всього майна, крім житла.

За даними особової справи ОСОБА_3, на виконання розпорядження від 26.10.2012 року про виконання вироку, що набрав законної сили, направлено до виправної колонії для відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року, який набрав чинності на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року, у зв’язку з чим останній на даний час утримується в установі.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2013 року ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року щодо ОСОБА_3 скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов’язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Підставою для взяття ОСОБА_3 під варту стало виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року, який набрав чинності відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2012 року.

У зв’язку із скасуванням 14.03.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаної ухвали апеляційного суду, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року не набрав законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що Шепетівською виправною колонією № 98 не надано судового рішення, яке набрало законної сили та не доведено наявність інших правових підстав для позбавлення свободи ОСОБА_3, відсутність клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, вважаю, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_3 із місця його примусового тримання – Шепетівської виправної колонії №98, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Шепетівської виправної колонії № 98 (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області).

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та захиснику, а також представнику Шепетівської виправної колонії № 98 – для виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.