ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" березня 2018 р.                                Справа №921/693/17-г/17

Суддя-доповідач                                         ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації за №05-08/356-07 від 29.01.2018р. (вх.№ 01-05/860/18 від 15.03.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р.

у справі № 921/693/17-г/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі ПАТ «Укртелеком») в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації

про стягнення 129934,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р. у справі №921/693/17-г/17 (суддя Андрусик Н.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» 129934,76 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах та 1969,50 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (опис вкладення).

Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації не належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

До апеляційної скарги скаржник додав фіскальний чек ТД ПАТ «Укрпошта» від 26.01.2018р., як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, однак датою складання апеляційної скарги є 29 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек ТД ПАТ «Укрпошта» від 26.01.2018р. не підтверджує факту надсилання позивачу апеляційної скарги, датованої 29.01.2018р.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано опису вкладення.

Враховуючи наведене, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що фіскальний чек без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації за №05-08/356-07 від 29.01.2018р. (вх.№ 01-05/860/18 від 15.03.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р. у справі №921/693/17-г/17 залишити без руху.

Скаржнику – до 03.04.2018р. надати (надіслати) колегії суддів:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р. у справі №921/693/17-г/17;

- належні докази надсилання копії скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач                                                             ОСОБА_1